Дело №2-105/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 29 февраля 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Вышатицкой К.И.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела МВД России по Ленскому району к Агранович В.С. о взыскании неизрасходованного аванса,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Ленскому району обратился в суд с иском к Агранович В.С. о взыскании неизрасходованного аванса, указав, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на основании приказа МВД по РС (Я) от [ДАТА] [НОМЕР] «О ликвидации медицинского вытрезвителя по ОВД по Ленскому району РС (Я)» в [ДАТА] был ликвидирован медицинский вытрезвитель при Отделе внутренних дел по Ленскому району.

Приказом начальника ОВД по Ленскому району РС (Я) от [ДАТА] [НОМЕР] л/с в соответствии со с. 127 Трудового кодекса РФ Агранович В.С. – фельдшеру медицинского вытрезвителя был предоставлен отпуск за отработанный период с [ДАТА] – [ДАТА] в количестве 39 календарных дней, с [ДАТА] по [ДАТА]. Этим же приказом Агранович В.С. была уволена по окончанию отпуска с оплатой проезда и провоза багажа в связи с выездом на постоянное место жительства по маршруту г. Ленск – г. Курск. Выплаченная денежная сумма составила [СУММА].

Во исполнение п.5 приказа МВД по РС (Я) от [ДАТА] [НОМЕР] с [ДАТА] по [ДАТА] проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности медицинского вытрезвителя при ОВД по Ленскому району за период с [ДАТА] до момента ликвидации, в ходе которой было выявлено, что в [ДАТА] Агранович В.С. получила на проезд в отпуск 48123 рубля 80 копеек, однако проездные и перевозочные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, в бухгалтерию не предоставила.

Таким образом, за [ДАТА]-[ДАТА] Агранович В.С. были получены денежные средства на общую сумму [СУММА].

Согласно п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от [ДАТА] [НОМЕР] расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами.

Согласно п. 12 Правил для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника учреждения и членов семьи.

До настоящего времени Агранович В.С. в бухгалтерию отдела МВД России по Ленскому району отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов, подтверждающих фактически понесенные расходы не предоставила. Таким образом, нет оснований считать, что выданные денежные средства были израсходованы по их целевому назначению.

Также согласно полученной из территориального пункта в Ленском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе адресной справки Агранович В.С. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: [АДРЕС].

В настоящее время в бухгалтерии отдела МВД России по Ленскому району существует дебиторская задолженность на сумму [СУММА].

Просят взыскать с Агранович В.С. в пользу отдела МВД России по Ленскому району выданные ей для проезда в отпуск, проезда и провоза багажа в связи с выездом на постоянное место жительства денежные средства в размере [СУММА].

В судебном заседании представитель истца Вышатицкая К.И. исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик Агранович В.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от [ДАТА] [НОМЕР] расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения т обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами.

Согласно п. 12 Правил для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника учреждения и членов семьи.

В [ДАТА] Агранович В.С. получила на проезд в отпуск [СУММА]. Согласно накопительной ведомости по необоснованно списанным подотчетным суммам сотрудников и работников МВ при ОВД по Ленскому району РС (Я), подписанной начальником МВ при ОВД Ленского района Н., главным бухгалтером МВ при ОВД Ленского района Ш., заместителем начальника КРО МВД по РС (Я) А. у Агранович В.С. имеется задолженность в размере [СУММА].

Проездных и перевозочных документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, Агранович В.С. в бухгалтерию не предоставила.

Согласно ст. 326 Трудового кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных железнодорожным транспортом.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Суммы, выплачиваемые работодателем, имеют строго целевое значение – обеспечить работнику возможность выезда. Если же, получив стоимость проезда, работник останется на Севере, он должен эти суммы вернуть.

Согласно приказу начальника ОВД по Ленскому району РС (Я) от [ДАТА] [НОМЕР] л/с в соответствии со с. 127 Трудового кодекса РФ Агранович В.С. – фельдшеру медицинского вытрезвителя был предоставлен отпуск за отработанный период с [ДАТА] – [ДАТА] в количестве 39 календарных дней с [ДАТА] по [ДАТА]. Этим же приказом Агранович В.С. была уволена по окончанию отпуска с оплатой проезда и провоза багажа в связи с выездом на постоянное место жительства по маршруту г. Ленск – г. Курск. Выплаченная денежная сумма составила [СУММА], что видно из подтверждения осуществления расчетов между учреждениями, подписанного начальником МВ при ОВД Ленского района Н., главным бухгалтером МВ при ОВД Ленского района Ш., начальником ОВД по Ленскому району Р., главным бухгалтером ОВД по Ленскому району П.

Согласно адресной справки из территориального пункта в Ленском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе Агранович В.С. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: [АДРЕС]., т.е. не выехала на постоянное место жительства из Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Ленский район» в размере [СУММА].

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России по Ленскому району к Агранович В.С. о взыскании неизрасходованного аванса удовлетворить.

Взыскать с Агранович В.С. в пользу Отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) неизрасходованный аванс в сумме [СУММА].

Взыскать с Агранович В.С. в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере [СУММА].

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов