Дело №2-1518/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «16» января 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности: Петрова И.Л., Вахитовой Т.С.,

представителя ответчика адвоката Бессонова С.А., предъявившего ордер [НОМЕР]от [ДАТА] и удостоверение [НОМЕР],

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к Мацько В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Мацько В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и указало, что ответчик работал в филиале Ленская нефтебаза ОАО «С.» с [ДАТА] в должности машиниста производственного участка.

Приказом [НОМЕР]-к от [ДАТА] ответчик освобожден от занимаемой должности по ст.77 п.3 ТК РФ с [ДАТА]

За ответчиком числится задолженность, которая возникла в связи с не возвратом аванса на проезд из отпуска.

Общая сумма задолженности ответчика составляет [СУММА]. Несмотря на письменные и устные предупреждения задолженность ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме [СУММА].

В судебном заседании представители истца поддержали свои исковые требования в полном размере и просят удовлетворить.

Ответчик Мацько В.А. по указанному адресу: г. Ленск, [АДРЕС] не проживает, согласно адресной справки он проживает по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], но такого адреса не существует.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Мацько В.А. освобожден от занимаемой должности приказом [НОМЕР]-к от [ДАТА] с [ДАТА].

В соответствии со ст.84 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140ТК РФ, т.е. в день увольнения Мацько В.А. работодатель знал, что у Мацько В.А. имеется задолженность по возврату аванса, выданного на проезд в отпуск.

К моменту обращения в суд о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, т.е. [ДАТА] срок исковой давности истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ОАО «С.» к Мацько В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна Н.Г. Аммосов