Дело № 2-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «03» апреля 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

ответчика Березовской А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшина М.В. к Березовской А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

Мокшин М.В. обратился в суд с иском к Березовской А.В., указав, что [ДАТА] между ним и Березовской А.В. заключен устный договор по продаже земельного участка на территории г. Якутск под строительство частного дома. Мокшин М.В. уплатил задаток [СУММА]. Березовская А.В. обязалась продать участок под строительство дома, но свою часть обязательства не выполнила. Ответчица не выполнила условия договора по настоящее время, после неоднократных переговоров.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере [СУММА], за юридические услуги [СУММА], за оформление доверенности [СУММА] и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [СУММА].

В судебное заседание истец Мокшин М.В. не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Березовская А.В. исковые требования признала частично: сумму основного долга в размере [СУММА] и процентов за пользование чужими денежными средствами от [СУММА], а также заявила, что часть долга в размере [СУММА] она вернула Мокшину М.В.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как установлено судом, [ДАТА] между Мокшиным и Березовской А.В. заключен устный договор по продаже земельного участка на территории г. Якутск под строительство частного дома. Мокшин М.В. уплатил задаток [СУММА], что подтверждается распиской Березовской А.В. о получении денег.

Березовская А.В. обязалась продать участок под строительство дома, но свою часть обязательства не выполнила. Ответчица не выполнила условия договора по настоящее время, после неоднократных переговоров.

По утверждению Березовской А.В. она вернула Мокшину М.В. часть основного долга в размере [СУММА] в кафе «А.» в г. Якутске при свидетеле Березовской А.П.

Ленским районным судом было направлено судебное поручение в Кумертаутский городской суд Республики Башкортостан о допросе в качестве свидетеля Березовской А.В.. Свидетель Березовская А.П. пояснила суду, что Березовская А.В. действительно передавала в кафе «А.» Мокшину М.В. [СУММА] 5-тысячными купюрами. Она также сообщила, что это была часть денег, полученных за участок.

Учитывая признание ответчиком суммы основного долга в размере [СУММА] и показания свидетеля, с Березовской А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере [СУММА].

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов согласно ст.395 РФ подлежат удовлетворению в следующем порядке. Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,00%. [СУММА]. (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования банка) /365 х 770 (количество дней просрочки)=[СУММА]. Также подлежат взысканию [СУММА] за оформление доверенности у нотариуса.

Требования о взыскании расходов за юридические услуги в размере [СУММА] ничем не подтверждены, так как в деле не имеется ни договора об оказании юридических услуг, ни квитанции об оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов за юридические услуги не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мокшина М.В. к Березовской А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Березовской А.В. в пользу Мокшина М.В. сумму основного долга в размере [СУММА], процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [СУММА], за оформление доверенности [СУММА].

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции Верховного суда РС (Я) через Ленский районный суд РС(Я) со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов