Дело № 2-91/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

У С Т А Н О В И Л :

Попов П.Н. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о признании права на назначение пенсии на льготных условиях, указав на то, что [ДАТА] он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно данному закону он имеет право на назначение досрочной пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, если проработал с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев в районах Крайнего Севера и имеет трудовой стаж не менее 25 лет. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что ответчик не включил в его трудовой стаж время его работы с [ДАТА] по [ДАТА], так как в трудовой книжке запись о выполняемой работе не соответствует спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию. Считает данный отказ незаконным, так как записи в трудовой книжке о том, что он является дизелистом-мотористом 3 разряда и мотористом 4 разряда являются неверными, так как на самом деле он работал машинистом буровой установки, и в его профессиональные обязанности входило выполнение функций, характерных для данной специальности. Просит суд признать за ним право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, а также обязать ответчика назначить ему данную пенсию с момента его обращения к нему, то есть с [ДАТА].

Дело было рассмотрено Ленским районным судом РС (Я) 1 ноября 2011 года, исковые требования Попова П.Н. были удовлетворены. Суд обязал ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» зачесть Попову П.Н. в стаж. Дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы в Средне-Ленской нефтегазоразведочной экспедиции ПГО «Л» с [ДАТА] по [ДАТА] и ОАО «А» с [ДАТА] по [ДАТА] в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и назначить Попову П.Н. трудовую пенсию по старости со дня обращения в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)», т.е. с [ДАТА].

Решение было обжаловано и определением Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] отменено и направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что запись в трудовой книжке не соответствует действительности, но это не его вина. В настоящее время истец обратиться к работодателю об изменении записи в трудовой книжке не может, так как такой организации сейчас не существует, а вся документация сдана в архив.

Представитель ответчика по доверенности Комарова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решение об отказе истцу в назначении пенсии является законным, так как у истца отсутствует требуемый для назначения пенсии льготный стаж. Согласно записи в трудовой книжке [НОМЕР] от [ДАТА] год истец был принят на работу в ПГО «Л» [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] цеха испытания, последующие записи о присвоении квалификации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не подтверждают факт перевода истца на другую должность и работу в течение полного рабочего дня.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Попова П.Н. не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от [ДАТА] действительно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по предоставленным документам.

Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записи в трудовой книжке [НОМЕР] от [ДАТА] год истец был принят на работу в ПГО «Л» [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] цеха испытания, последующие записи о присвоении квалификации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не подтверждают факт перевода истца на другую должность и работу в течение полного рабочего дня, так как в материалах дела отсутствуют приказы о переводе Попова П.Н. именно на должность дизелиста-моториста. Следовательно, доводы ответчика о недоказанности факта перевода истца на должность [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и недоказанности работы в этой должности обоснованны.

Назначение пенсии в данном случае должно производиться в строгом соответствии со Списком №2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» согласно которому в льготный стаж входит должность «машинист буровых установок на нефть и газ».

Для того, чтобы назначить трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда необходимо установить на основании соответствующих документов полное соответствие наименования должности, указанной в трудовой книжке, фактически выполняемой работы конкретным работником, специфики и характера работ, на которых он был занят, его функциональных обязанностей и наименования должности, профессии, выполняемых работ Списку №2.

В судебном заседании истец не предоставил новых доказательств того, что в период с [ДАТА] по [ДАТА] он действительно работал в должности «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]».

В связи с тем, что периоды работы Попова П.Н. с [ДАТА] по [ДАТА], не засчитаны в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, льготный стаж истца на момент обращения в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» составляет [ДАТА], при требуемом льготном стаже не менее 12 лет 06 мес.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Попова П.Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о признании права на назначение пенсии на льготных условиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов