Дело № 2-155/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «29» февраля 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием истца Проценко О.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко О.А. к муниципальному образованию «Нюйский наслег», муниципальному образованию «Ленский район» и муниципальному образованию «Город Ленск» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Проценко О.А. обратилась в суд с иском МО «Нюйский наслег», МО «Ленский район», МО «Город Ленск» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что [ДАТА] скончалась её мать, П. Согласно завещанию, составленному [ДАТА] и удостоверенному помощником главы Нюйской сельской администрации М., П. завещала ей, Проценко О.А., жилой дом, расположенный по адресу: [АДРЕС]. При обращении к нотариусу Ленского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о наследовании по завещанию ей было отказано, по причине отсутствия у наследодателя свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, поэтому вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Кроме того, просит признать за ней право собственности на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.

В судебном заседании Проценко О.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик МО «Ленский район» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили письмо в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Кроме того, указывают на то, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований в части признании права собственности на жилой дом, а в последствии в соответствии со ст.36 ЗК РФ, и земельного участка.

Ответчик МО «Нюйский наслег» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также направили письмо с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворение исковых требований не возражают.

Представитель ответчика МО «Город Ленск» в суд не явился по неизвестным причинам, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Принадлежность П. жилого дома, расположенного по адресу: [АДРЕС] в суде подтверждается выпиской из похозяйственной книги, письмом ГУП «РЦТИ» от [ДАТА] о том, что согласно учётно-технической документации Ленского филиала ГУП «РЦТИ» жилой дом по адресу: [АДРЕС] по состоянию на [ДАТА] числится за П.

Факт владения П. земельным участком, расположенном по вышеуказанному адресу, также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, согласно которой данный земельный участок площадью [НОМЕР] га предоставлен ей в личное подсобное хозяйство (графа 2 п.п.2.1. раздел 2. Земли, находящиеся в пользовании граждан).

[ДАТА] П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГСА при Правительстве РС(Я) по Ленскому району России.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая, что Проценко О.А. является наследником по завещанию вышеуказанного имущества, она приняла его способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Истица фактически приняла наследство, то есть на протяжении 9 лет открыто владеет данным жилым домом, принимает меры по его сохранению, несёт расходы по его содержанию.

Согласно ст.3 п.9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства и огородничества, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать право за Проценко О.А. право собственности на данные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проценко О.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Проценко О.А. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: [АДРЕС].

Признать право собственности за Проценко О.А. на земельный участок, расположенный по адресу: [АДРЕС], кадастровый номер [НОМЕР].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов