Дело №2-1467/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «16» января 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истицы Лебедевой Загиры Исмаиловны,

ответчика Лебедева Леонида Сергеевича,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой З.И. к Лебедеву Л.С. о взыскании судебных издержек, суд

УСТАНОВИЛ:

Лебедева З.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву Л.С. о взыскании судебных издержек.

В исковом заявлении Лебедева З.И. указала, что Лебедев Л.С. (ответчик) обратился в суд с иском к Лебедевой З.И. и АК «А.» «ЗАО», структурное подразделение ПУ «Л.» о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность Лебедевой З.И. недействительным.

Решением Ленского районного суда от [ДАТА] в удовлетворении исковых требований Лебедеву Л.С. отказано. Однако, последний, не согласившись с решением Ленского районного суда, обжаловал его в кассационную инстанцию Верховного суда РС (Я).

[ДАТА] определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) решение Ленского районного суда РС (Я) оставлено без изменения, кассационная жалоба Л.С. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции Лебедева З.И. для защиты своих прав и интересов была вынуждена воспользоваться услугами представителя адвоката Игнатьевой Н.В., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией. За услуги адвоката Лебедевой З.И. в кассу адвокатского кабинета Игнатьевой Н.В. была внесена денежная сумма в размере [СУММА].

Кроме того, после подачи Лебедевым Л.С. кассационной жалобы на решение суда, Лебедева З.И. вновь была вынуждена обратиться к адвокату за составлением возражения на кассационную жалобу и за составление возражения она внесла в кассу адвокатского кабинета Игнатьевой Н.В. сумму в размере [СУММА].

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном размере и просит удовлетворить.

Ответчик Лебедев Л.С. исковые требования не признал, мотивируя тем, что цена услуг адвоката завышена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст.98 ГПК РФ – правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанции.

Как видно из соглашения [НОМЕР] от [ДАТА] и квитанции к приходному кассовому ордеру [НОМЕР] от [ДАТА] Лебедева З.И. внесла в кассу адвокатского кабинета Игнатьевой Н.В. денежную сумму в размере [СУММА] за представление ее интересов в суде по иску Лебедева Л.С.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [НОМЕР] от [ДАТА] видно, что Лебедева З.И. внесла в кассу адвокатского кабинета Игнатьевой Н.В. денежную сумму в размере [СУММА] за составление возражения на кассационную жалобу Лебедева Л.С.

Исходя из принципа разумности, суд удовлетворяет исковые требования в размере [СУММА].

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой З.И. к Лебедеву Л.С. о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Л.С. в пользу Лебедевой З.И. судебные издержки за оплату услуг представителя в размере [СУММА].

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов