о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии



Дело № 2-356/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск РС(Я) 20 апреля 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., с участием:

представителя истца Смирновой Г.В. по доверенности от 17 февраля 2012 года,

при секретаре Давыдовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спичак Н.В. к Администрации МО «Город Ленск» о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Спичак Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «[АДРЕС]» о сохранении [АДРЕС] в [АДРЕС] РС(Я) в перепланированном и переустроенном состоянии и признании квартиры двухкомнатной, указывая, что она является собственником указанной двухкомнатной квартиры. После наводнения в [ДАТА] году в [АДРЕС] в данной квартире производился капитальный ремонт и были демонтированы перегородки, полы, менялись балки. В то время она оформляла наследство и вызывала техников [АДРЕС] [АДРЕС] для изготовления технического паспорта. По результатам обследования, технический паспорт в [ДАТА] году был выполнен как на однокомнатную квартиру. После обследования техниками [АДРЕС], квартира была восстановлена в первоначальное состояние, поэтому имеются расхождения по техническим паспортам [ДАТА] и [ДАТА] годов.

В судебное заседание Спичак Н.В. не явилась, направив своего представителя Смирнова Г.В., которая требования поддержала, дополнив, что все необходимые согласования с компетентными органами относительно перепланировки в настоящее время получены.

Представитель ответчика МО «[АДРЕС]» в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что исковые требования Спичак Н.В. признают, так как указанные переустройство и перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Спичак Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В данном случае иск признан ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, на основании п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела усматривается, что Спичак Н.В. все необходимые согласования с компетентными органами ([АДРЕС] и т.д.) по поводу переустройства и перепланировки получила в [ДАТА] года.

Оснований полагать, что права и законные интересы соседних жильцов нарушаются, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спичак Н.В. удовлетворить.

Сохранить [АДРЕС] Республики Саха (Якутия) в перепланированном и переустроенном виде.

Признать двухкомнатной квартирой жилое помещение, находящееся по адресу: [АДРЕС] (Якутия) [АДРЕС].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: