Дело № 2-624/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия), «04» мая 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

с участием представителя истца Пнёвой А.Е. по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА].,

представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н. представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА].,

третьего лица на стороне истца Кузьмичевой Н.Ф. и её представителя Тараненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) к Сырову В.А. о признании гражданина утратившим право собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на это имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Ленск» обратилась в суд с иском к Сырову В.А. о признании его утратившим право собственности на жилое помещение по [АДРЕС] и признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в результате паводка [ДАТА] в [АДРЕС] подвергся затоплению и был признан непригодным к эксплуатации многоквартирный жилой дом по [АДРЕС]. С. проживавшая в [АДРЕС] пожелав выехать на постоянное место жительства в другой регион страны, получила государственный жилищный сертификат. Собственник этой квартиры, её сын Сыров В.А. получил государственный жилищный сертификат на состав семьи из 3-х человек за утраченное жильё по [АДРЕС] Получив сертификаты, Сыровы освободили жилые помещения и выехали на постоянное место жительства за пределы республики, не оформив при этом надлежащим образом договор о передаче квартиры в собственность Администрации Ленского улуса. В связи с нехваткой жилья после наводнения [ДАТА] дом по [АДРЕС] был отремонтирован, а жилые помещения предоставлены нуждающимся гражданам, в частности [АДРЕС] Кузьмичевой Н.Ф. Поскольку до настоящего момента право собственности зарегистрировано за ответчиком, администрация МО «Город Ленск» лишена возможности заключить с Кузьмичевой Н.Ф. договор социального найма.

В судебном заседании представитель администрации МО «Город Ленск» Пнёва А.Е. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Сыров В.А. в судебное заседание не явился, известить его надлежащим образом не преставилось возможным ввиду отсутствия информации о месте жительства.

Привлеченный к участию в процессе в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Котылевский С.Н. не возражает на удовлетворение иска.

Третье лицо на стороне истца Кузьмичева Н.Ф. и её представитель Тараненко Т.А. просят исковые требования администрации МО «Город Ленск» удовлетворить, пояснив о том, что Кузьмичёвой Н.Ф. эта квартира была предоставлена в [ДАТА] взамен снесённого балка по [АДРЕС].

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

По информации ГУП «РЦТИ» от [ДАТА] жилое помещение по [АДРЕС] зарегистрировано за Сыровым В.А. по праву собственности, на основании договора купли-продажи от [ДАТА] [НОМЕР]

Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. [НОМЕР]

Согласно справкам МО «Город Ленск» от [ДАТА] и [ДАТА] С., проживавшая по [АДРЕС] получила государственный жилищный сертификат на состав семьи 1 чел., предположительно убыла в [АДРЕС]. Сыров В.А. получил именной государственный жилищный сертификат за утрату квартиры по [АДРЕС] на состав семьи 3 чел. [НОМЕР]

По справкам ТП в Ленском районе МРО УФМС России по РС(Я) от [ДАТА] С. снята с регистрационного учёта по [АДРЕС], Сыров В.А. снят с регистрационного учёта по [АДРЕС] – [ДАТА] в связи с убытием в [АДРЕС]. [НОМЕР]

Таким образом, ответчик, получив государственный жилищный сертификат для приобретения в свою собственность на федеральные средства жилое помещение взамен утраченного в результате стихийного бедствия, юридически продолжает оставаться собственником [АДРЕС].

Согласно действовавшему на тот момент ФЗ РФ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей» от [ДАТА], одним из условий выдачи государственных жилищных сертификатов было обязательная сдача приватизированного жилья по месту жительства органам исполнительной власти субъектов РФ или органам местного самоуправления в месячный срок после приобретения жилья и регистрации этих граждан по новому месту жительства. Ответчиком данное требование закона выполнено не было.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по [АДРЕС] был восстановлен. Спорное жилое помещение органом местного самоуправления в [ДАТА] предоставлено утратившей единственное жильё в результате стихийного бедствия Кузьмичевой Н.Ф., которая пользуется им по назначению, платит за поставленные коммунальные услуги и имеет регистрацию по данному адресу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, лицо (в данном случае городская администрация) может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Следовательно, требование администрации МО «Город Ленск» в части обращения жилого помещения в собственность органа местного самоуправления, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Город Ленск» удовлетворить.

Сырова В.А. признать утратившим прав собственности на жилое помещение по адресу: [АДРЕС] (Якутия), [АДРЕС].

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: [АДРЕС] (Якутия), [АДРЕС] за муниципальным образованием «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РС(Я) через Ленский районный суд РС(Я).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна: -