Дело № 2-318/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «13» апреля 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Ленском районе по доверенности Кайнова Д.А.,

истца Чубенко В.Н.,

истицы Григорьевой Н.В.,

представителя ответчика ООО «Диалог» по доверенности Ивахненко М.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в [АДРЕС] в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог» о пересчете стоимости коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в [АДРЕС] обратился в суд в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог» о пересчете стоимости коммунальных услуг, указав, что [ДАТА] в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в [АДРЕС] (далее Территориальный отдел) поступило письменное заявление гр. Чубенко В.Н. по факту нарушения его законных интересов потребителя со стороны ООО «Диалог».

Из заявления следует, что после установки общедомового прибора учета (ОДПУ) в [АДРЕС] стоимость коммунальных услуг ежемесячно увеличивается, К моменту подачи заявления стоимость коммунальных услуг составляет около [СУММА] в месяц.

Согласно представленным квитанциям на коммунальные услуги за [АДРЕС] норма потребления холодной воды на одного человека считается исходя из 145 литров в сутки. Таким образом, при расчете стоимости коммунальных услуг ООО «Диалог» занижает социальную норму потребления на 1 человека, что приводит к нарушению прав потребителей.

Кроме этого, из обращения Чубенко установлено, что перерасход согласно показаниям ОДПУ холодного, горячего водоснабжения в [ДАТА] распределен не на всех зарегистрированных в доме граждан.

Просит признать действия ООО «Диалог» в части занижения социальной нормы потребления холодной воды в [АДРЕС] на одного человека с 200 литров в сутки на 145 литров в сутки незаконным; обязать ООО «Диалог» в пользу Чубенко В.Н. с [ДАТА] по [ДАТА]; взыскать с ООО «Диалог» в пользу Чубенко В.Н. компенсацию морального вреда в размере [СУММА].

С таким же заявлением территориальный отдел обратился в суд в интересах Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог».

Просит признать действия ООО «Диалог» в части занижения социальной нормы потребления холодной воды в [АДРЕС] на одного человека с 200 литров в сутки на 145 литров в сутки незаконным; обязать ООО «Диалог» в пользу Григорьевой Н.В. с [ДАТА] по [ДАТА];

Определением Ленского районного суда от [ДАТА] оба дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель Территориального фонда Кайнов Д.А. исковое заявление поддержал.

Истцы Чубенко В.Н., Григорьева Н.В. также поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Диалог» Ивахненко М.Н. исковые требования не признала и указала, что социальная норма потребления холодной воды в сутки на одного человека считается 200 литров в сутки согласно распоряжения Правительства РС (Я), Программа 1С, в которой их работает предприятие, разработана в [АДРЕС] и нормы, указанные в программе 145 литров в сутки указана справочно и никаким образом не влияет на правильность расчета потребителю за ЖКУ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.7 постановления Правительства РФ [НОМЕР] от [ДАТА] «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п.21 настоящих Правил.

Как видно из материалов дела, с [ДАТА] на многоквартирном жилом [АДРЕС] был введен в эксплуатацию ОДПУ коммунальных ресурсов, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения у потребителя.

Также, с [ДАТА] на многоквартирном жилом [АДРЕС] был введен в эксплуатацию ОДПУ коммунальных ресурсов, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения у потребителя.

Представителем Территориального отдела Кайновым Д.А. был направлен запрос в ООО «Ленское предприятие тепловых электрических» сетей для проверки правильности начисления ООО «Диалог» коммунальных услуг на многоквартирные дома: по [АДРЕС].

В судебном заседании были сравнены все данные по начислению коммунальных услуг ООО «Диалог» и данные по расчетам ООО «ЛПТЭС», при этом выяснилось, что ООО «Диалог» производил начисления за оказанные коммунальные услуги даже ниже, чем полагалось бы. Согласно данным ООО «ЛПТЭС» по квартире [АДРЕС] за [ДАТА]. потребление ХВС оставляет [СУММА] м3, а по данным ООО «Диалог» - [СУММА]., по ГВС по данным ООО «ЛПТС» - [СУММА] м3, по данным ООО «Диалог» - [СУММА] м3. И такая ситуация по всем месяцам, начиная с [ДАТА] по [ДАТА]. Также не подтвердилось, что ООО «Диалог» рассчитывает оплату за холодную воду, исходя 145 л. в сутки на человека, вместо 200 л. Указанное обстоятельство признал в судебном заседании сам Кайнов Д.А., представляющий Территориальный отдел в интересах Чубенко В.Н. и Григорьевой Н.В.

При таких обстоятельства, оснований к удовлетворению исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в [АДРЕС] в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог» о пересчете стоимости коммунальных услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в [АДРЕС] к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. о перерасчете стоимости коммунальных услуг отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение30 дней с момента принятия решения в окончательном виде.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов