Дело №2-502/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 26 апреля 2012 г.

Ленский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

представителя ответчика по доверенности Сергеева Е.С.,

истицы Поляковой Е.П.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора [АДРЕС] РС (Я) в интересах Поляковой Е.П. к Открытому акционерному обществу «Алроса-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Прокурора [АДРЕС] РС (Я) обратился в суд с иском в интересах Поляковой Е.П. к Открытому акционерному обществу «Алроса-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников, указав, что в ходе проверки заявления председателя профкома ОАО «Алроса-Ленскстрой» выявлены нарушения трудового законодательства в части выплаты выходного пособия, допускаемые руководством предприятия ОАО «Алроса-Ленскстрой». Установлено, что трудовые отношения между предприятием ОАО «Алроса-Ленскстрой» и гр. Поляковой Е.П. прекращены на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ сокращения численности или штата работников организации. Задолженность предприятия ОАО «Алроса-Ленскстрой» по выплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка перед гр. Поляковой Е.П. за [ДАТА] составляет [СУММА], за [ДАТА] – [СУММА], за [ДАТА] – [СУММА], за [ДАТА] -[СУММА], за [ДАТА] – [СУММА], за [ДАТА] – [СУММА], всего на общую сумму [СУММА], что подтверждается справкой о задолженности по выплате пособия по сокращению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Просит взыскать задолженность по выходному пособию в связи с сокращением штатов с ОАО «Алроса-Ленскстрой» в пользу Поляковой Е.П.. задолженность на общую сумму [СУММА].

В судебное заседание заместитель прокурора [АДРЕС] Сидоров В.В.. не явился, просит рассмотреть без его участия.

Истица Полякова Е.П. исковые требования поддержала, а также сообщила, что за первые три месяца у нее имеется судебный приказ.

Представитель ответчика Сергеев Е.С. исковые требования признал и сообщил, что часть долга в сумме [СУММА] за [ДАТА] Поляковой Е.П. выплачена, что подтверждается платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА] и приложением к нему на перечисление пособий по сокращению численности по ОАО «Алроса-Ленскстрой», а также указанный факт подтвердила сама истица Полякова Е.П.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Истица предоставила копию судебного приказа судебного участка [НОМЕР] [АДРЕС] РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА], по которому с ответчика взыскано в пользу Поляковой Е.П. за [ДАТА] задолженность по выплате выходного пособия в общей сумме [СУММА].

Согласно платежному поручению [НОМЕР] от [ДАТА] и приложению к нему на перечисление пособий по сокращению численности по ОАО «Алроса-Ленскстрой» Поляковой Е.П. ответчиком выплачена задолженность за [ДАТА] в общей сумме [СУММА].

Учитывая частичную выплату денежных средств ответчиком истице Поляковой Е.П., имеющийся вступивший в законную силу судебный приказ, а также признание ответчиком части исковых требований, исковые требования заместителя прокурора подлежат частичному удовлетворению в размере [СУММА] за [ДАТА].

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «[АДРЕС]» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора [АДРЕС] к Открытому акционерному обществу «АЛРОСА-Ленскстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛРОСА – Ленскстрой» в пользу Поляковой Е.П. [СУММА].

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛРОСА-Ленскстрой» в бюджет Муниципального образования «[АДРЕС]» государственную пошлину в размере 619,22 (шестьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов Н.Г. Аммосов