Дело № 2-327/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск РС(Я) 09 апреля 2012 года

истца Беспаловой Т.И.,

ответчика Щучкиной Г.Г.,

при секретаре Давыдовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Т.И. к Щучкиной Г.Г. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Т.И. обратилась в суд с иском к Щучкиной Г.Г. о признании права собственности на квартиру [АДРЕС], указывая, что после смерти её мамы С. открылось наследство в виде указанной квартиры. В [ДАТА] нотариусом Ленского нотариального округа на данную квартиру было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором наследниками указаны она, её сестра Щучкина Г.Г. и два брата П. и В. и определены доли в размере по [СУММА] каждому. По Решению Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] с неё в пользу В.., проживавшего в [АДРЕС], была присуждена к взысканию денежная компенсация за его [СУММА] долю в указанной квартире в размере [СУММА]., которую она полностью ему выплатила. Её сестра Щучкина Г.Г. свою [СУММА] долю в квартире подарила ей на основании договора дарения от [ДАТА], зарегистрированного в Ленском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я), после чего она стала собственником [СУММА] доли указанной квартиры. Братья П.. и В. умерли. В. за его долю в квартире она полностью выплатила по решению суда, но данную долю своевременно в свою пользу надлежащим образом не оформила. Второй брат П. на свою долю в квартире также при жизни право собственности не зарегистрировал, а так как он не был женат, наследников, кроме её и сестры Щучкиной Г.Г., у него больше не было. Щучкина Г.Г. на долю брата П. не претендует, так как указанная квартира ей не нужна. Поскольку братья своевременно не оформили надлежащим образом права собственности на свои доли в квартире, она в настоящее время не может зарегистрировать в свою собственность полностью указанную квартиру, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Беспалова Т.И. свои требования поддержала, пояснив о вышеизложенных обстоятельствах дела. Также дополнила, что инициатором выплаты денежной компенсации за долю в квартире был её брат В.., так как он жил в другом городе и после получения денег больше от неё ничего не требовал.

Ответчик Щучкина Г.Г. с требованием Беспаловой Т.И. согласилась и суду пояснила, что [АДРЕС] в [АДРЕС] ей не нужна, так как жильём она обеспечена, свою наследственную долю желает передать сестре..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Беспаловой Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае ответчик Щучкина Г.Г. фактически признала иск Беспаловой Т.И., поскольку согласилась с ним. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [ДАТА], наследниками [АДРЕС] в [АДРЕС] после умершей С.. в равных долях по [СУММА] каждому являлись Щучкина Г.Г., Беспалова Т.И., П. и В.

Щучкина Г.Г. свою [СУММА] долю в указанной квартире подарила Беспаловой Т.И., в результате чего у Беспаловой Т.И. возникло право на [СУММА] долю данной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [ДАТА].

На основании Решения Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] Беспалова Т.И. выплатила В.. денежную компенсацию стоимости его доли в указанной квартире в сумме [СУММА], о чём свидетельствует платежной поручение от [ДАТА] [НОМЕР]. Следовательно, фактически Беспалова Т.И. выкупила у него данную долю.

Согласно свидетельству о смерти П. скончался [ДАТА]. Наследников после его смерти на [СУММА] долю в указанной квартире, кроме Щучкиной Г.Г. и Беспаловой Т.И., судом не выявлено. Щучкина Г.Г. в судебном заседании отказалось от наследства после смерти П.. в пользу Беспаловой Т.И.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Беспаловой Т.И. право собственности на [АДРЕС] в [АДРЕС] РС(Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой Т.И. удовлетворить.

Признать за Беспаловой Т.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [АДРЕС] (Якутия) [АДРЕС].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п\п У.А. Герасимова.

Копия верна: