Дело № 2-684/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «21» мая 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

с участием представителя истца Ганжурова Б.Н. по доверенности от [ДАТА],

ответчика Изингирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РС(Я)» к Изингирову А.В. о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РС(Я)» (далее ФКУ Центр ГИМС МЧС РФ по РС(Я)) обратилось в суд к Изингирову А.В. с иском о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей в размере [СУММА]. Требования мотивированы тем, что с [ДАТА] Изингиров А.В. работал в ФКУ Центр ГИМС МЧС РФ по РС(Я)) судам МЧС РФ по РС(Я)» в должности государственного инспектора ГПС г.Ленск. На основании приказа от [ДАТА] ему был предоставлен отпуск с оплатой проезда и [ДАТА] на его счёт были перечислены денежные средства для оплаты проездных расходов в сумме [СУММА]. Согласно авансовому отчёту ответчик израсходовал всего [СУММА], сумма долга составила [СУММА]. Приказом от [ДАТА] Изингиров А.В. был направлен в командировку в [АДРЕС], для чего на его счёт были перечислены суточные в сумме [СУММА], на руки выданы денежные суммы [СУММА] и [СУММА]. Согласно авансовому отчёту от [ДАТА] ответчик израсходовал всего [СУММА], при этом задолженность составила [СУММА]. Таким образом, Изингиров А.В. не отчитался перед работодателем за использование [СУММА] и эта сумма подлежит возврату. От возмещения ущерба работодателю в добровольном порядке, ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Ганжуров Б.Н. требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Изингиров А.В. заявил о признании иска, готов выплатить сумму долга.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что Изингиров А.В. состоит в трудовых правоотношениях с ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по РС(Я)», с [ДАТА] работает в должности государственного инспектора ГПС г.Ленск.

Факт выдачи (перечисления на счёт) ответчику подотчетных денежных средств подтверждается документально, в частности платежными поручениями от [ДАТА], [ДАТА] и ведомостями от [ДАТА]. Согласно авансовым отчётам ответчик израсходовал [СУММА] на проезд в отпуск и [СУММА] на наём жилья в командировке. Истец настаивает на взыскании с ответчика неизрасходованных [СУММА].

Согласно ст.238 ГК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ответчик заявил о признании иска.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ «ГИМС МЧС РФ по РС(Я)» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РС(Я)» удовлетворить.

Взыскать с Изингирова А.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РС(Я)» возмещение материального ущерба в размере [СУММА].

Взыскать с Изингирова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 920 рублей (девятьсот двадцать рублей) 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Г.В.Довбыш

Копия верна: -