Дело № 2-661/12 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2012 года

Мотивированное решение составлено 30 мая 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминов А.Ю. обратился в суд с иском к Островерховой Т.С. о взыскании суммы задолженности по арендной плате транспортного средства, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что [ДАТА] между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля [МАРКА], гос.№ [НОМЕР] с правом его последующего выкупа за сумму в размере [СУММА] с учетом технического износа. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно плату за аренду транспортного средства в размере [СУММА]. Ответчик произвел выплату за автомобиль [СУММА]. Арендную плату не вносил. Осталось не выплаченной сумма основного долга в размере [СУММА] за автомобиль и [СУММА] за аренду данного транспортного средства. В связи с не исполнением договора, истец обратился [ДАТА] к ответчику с уведомлением и письменной претензией о погашении задолженности. Ответа не поступило, автомобиль не возвращен.

Просит взыскать сумму долга за автомобиль в размере [СУММА], задолженность по арендной плате в размере [СУММА], пени в размере [СУММА], проценты в размере ставки рефинансирования в размере [СУММА], компенсацию морального вреда в размере [СУММА], расходы по уплату госпошлины в сумме 5960 рублей и судебные расходы в размере [СУММА].

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участие своего представителя Лаптева Н.Л.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Островерхова Т.С. в судебном заседании требования признала, при этом пояснила, что внесли за автомобиль сумму в размере [СУММА], признает долг в размере [СУММА] по договору. Договаривался обо всем её муж Д., договор подписывала она, но что написано в договоре она не знает. Машина на данный момент в неисправном состоянии.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что с Кузьминовым А.Ю. была договоренность о покупке машины, выплатили сначала [СУММА], за [СУММА]. Уведомление одно получали от истца, но он был на вахте, а жена в больнице.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

К договору аренды с правом выкупа применимы нормы о договоре купли-продажи, касающиеся не только формы договора, поскольку договор аренды с правом выкупа является смешанным.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Таким образом, выкупная цена является существенным условием договора аренды с правом выкупа.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ единственным условием для перехода арендованного имущества в собственность арендатора, когда такое право предусмотрено договором аренды, является внесение арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Момент перехода права собственности по договору аренды с правом выкупа определяется исходя из двух критериев: окончание срока аренды и уплата выкупной цены.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как видно из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства [НОМЕР], собственником автомобиля [МАРКА], гос.№ [НОМЕР], [ДАТА] выпуска, цвет белый является Кузьминов А.Ю.

Между истцом и ответчиком [ДАТА] заключен договор аренды легкового автомобиля у физического лица с последующим выкупом, сумма выкупа определена пунктом [НОМЕР] в размере [СУММА]. Автомобиль передается в аренду на 6 месяцев с [ДАТА] по [ДАТА], арендная плата за пользование которым составляет [СУММА] в месяц. Из договора и, прилагаемого к нему, акта приемки-передачи автомобиля, следует, что истец предоставил автомобиль ответчику в исправном состоянии, претензий по качеству не имелось.

Истцом [ДАТА] направлено ответчику уведомление об исполнении обязательств по договору.

Из пояснения ответчика в суде и материалов дела видно, что ответчик выплатила часть стоимости автомобиля в размере [СУММА], арендные платежи не вносила.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере [СУММА] и задолженности по арендной плате в размере [СУММА], обоснованны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом [НОМЕР] Договора аренды легкового автомобиля с последующим выкупом от [ДАТА] определено, что за просрочку уплаты арендных платежей арендатором оплачивается пени в размере [СУММА] от суммы долга за каждый день просрочки.

В то же время, в договоре отсутствует согласованный сторонами порядок и сроки расчетов, который может предусматривать ежемесячное внесение платежей к определенной дате либо единовременное внесение платежа к определенной дате или периоду, и нарушение которых ведет к применению предусмотренной договором неустойки (пени).

Кроме того, размер пени, указанный в договоре – [СУММА] от суммы долга за каждый день просрочки, является некорректным, не позволяющим произвести расчеты. В связи с чем, суд не принимает расчеты истца о размере пени, подлежащей взысканию с ответчика.

Правила статьи 395 ГК РФ об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором аренды легкового автомобиля у физического лица с последующим выкупом от [ДАТА] установлен размер неустойки в твердой денежной сумме, правила статьи 395 ГК РФ не применимы.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку статьей 151 ГК РФ, указанное положение применяется лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от [ДАТА], заключенный между Кузьминовым А.Ю. и Лаптевым Н.Л. Цена услуги по договору [СУММА] оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [НОМЕР] от [ДАТА], и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьминова А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Островерховой Т.С. в пользу Кузьминова А.Ю. долг за продажу автомобиля в размере [СУММА]; задолженность по арендной плате в размере [СУММА]; стоимость оказания юридических услуг в размере [СУММА]; судебные расходы в размере [СУММА]. Всего: [СУММА].

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.Н.Адзимова

Копия верна. Судья: