Дело № 2-318/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «13» апреля 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Ленском районе по доверенности Кайнова Д.А.,

истца Чубенко В.Н.,

истицы Григорьевой Н.В.,

представителя ответчика ООО «Диалог» по доверенности Ивахненко М.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Ленском районе в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог» о пересчете стоимости коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Ленском районе обратился в суд в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог» о пересчете стоимости коммунальных услуг, указав, что [ДАТА] в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Ленском районе (далее Территориальный отдел) поступило письменное заявление гр. Чубенко В.Н. по факту нарушения его законных интересов потребителя со стороны ООО «Диалог».

Из заявления следует, что после установки общедомового прибора учета (ОДПУ) в доме [АДРЕС] стоимость коммунальных услуг ежемесячно увеличивается, К моменту подачи заявления стоимость коммунальных услуг составляет около [СУММА] в месяц.

Согласно представленным квитанциям на коммунальные услуги за квартиру [АДРЕС] норма потребления холодной воды на одного человека считается исходя из 145 литров в сутки. Таким образом, при расчете стоимости коммунальных услуг ООО «Диалог» занижает социальную норму потребления на 1 человека, что приводит к нарушению прав потребителей.

Кроме этого, из обращения Чубенко установлено, что перерасход согласно показаниям ОДПУ холодного, горячего водоснабжения в [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА] распределен не на всех зарегистрированных в доме граждан.

Просит признать действия ООО «Диалог» в части занижения социальной нормы потребления холодной воды в квартире [АДРЕС] на одного человека с 200 литров в сутки на 145 литров в сутки незаконным; обязать ООО «Диалог» в пользу Чубенко В.Н. с [ДАТА] по [ДАТА]; взыскать с ООО «Диалог» в пользу Чубенко В.Н. компенсацию морального вреда в размере [СУММА].

С таким же заявлением территориальный отдел обратился в суд в интересах Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог».

Просит признать действия ООО «Диалог» в части занижения социальной нормы потребления холодной воды в квартире [НОМЕР] дома [НОМЕР] по [АДРЕС] на одного человека с 200 литров в сутки на 145 литров в сутки незаконным; обязать ООО «Диалог» в пользу Григорьевой Н.В. с [ДАТА] по [ДАТА];

Определением Ленского районного суда от [ДАТА] оба дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель Территориального фонда Кайнов Д.А. исковое заявление поддержал.

Истцы Чубенко В.Н., Григорьева Н.В. также поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Диалог» Ивахненко М.Н. исковые требования не признала и указала, что социальная норма потребления холодной воды в сутки на одного человека считается 200 литров в сутки согласно распоряжения Правительства РС (Я), Программа 1С, в которой их работает предприятие, разработана в [АДРЕС] и нормы, указанные в программе 145 литров в сутки указана справочно и никаким образом не влияет на правильность расчета потребителю за ЖКУ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.7 постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п.21 настоящих Правил.

Как видно из материалов дела, с [ДАТА] на многоквартирном жилом доме [АДРЕС] был введен в эксплуатацию ОДПУ коммунальных ресурсов, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения у потребителя.

Также, с [ДАТА] на многоквартирном жилом доме [АДРЕС] был введен в эксплуатацию ОДПУ коммунальных ресурсов, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения у потребителя.

Представителем Территориального отдела Кайновым Д.А. был направлен запрос в ООО «Ленское предприятие тепловых электрических» сетей для проверки правильности начисления ООО «Диалог» коммунальных услуг на многоквартирные дома: по [АДРЕС] и [АДРЕС].

В судебном заседании были сравнены все данные по начислению коммунальных услуг ООО «Диалог» и данные по расчетам ООО «ЛПТЭС», при этом выяснилось, что ООО «Диалог» производил начисления за оказанные коммунальные услуги даже ниже, чем полагалось бы. Согласно данным ООО «ЛПТЭС» по квартире [АДРЕС] за [ДАТА] потребление ХВС оставляет [СУММА] м3, а по данным ООО «Диалог» - [СУММА] м3., по ГВС по данным ООО «ЛПТС» - [СУММА] м3, по данным ООО «Диалог» - [СУММА] м3. И такая ситуация по всем месяцам, начиная с [ДАТА] по [ДАТА]. Также не подтвердилось, что ООО «Диалог» рассчитывает оплату за холодную воду, исходя 145 л. в сутки на человека, вместо 200 л. Указанное обстоятельство признал в судебном заседании сам Кайнов Д.А., представляющий Территориальный отдел в интересах Чубенко В.Н. и Григорьевой Н.В.

При таких обстоятельства, оснований к удовлетворению исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Ленском районе в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. к ООО «Диалог» о пересчете стоимости коммунальных услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» в интересах Чубенко В.Н., Григорьевой Н.В. о перерасчете стоимости коммунальных услуг отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение30 дней с момента принятия решения в окончательном виде.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов