Дело № 2-542/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «27» апреля 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием истца Рустамова И.И-о.,

представителя истца адвоката Путинцева О.Л., предъявившего ордер [НОМЕР] от [ДАТА], удостоверение [НОМЕР],

ответчика ИП Нурахмедова Р.У.,

представителя ответчика адвоката Хежева З.С., предъявившего ордер [НОМЕР] от [ДАТА], удостоверение [НОМЕР]

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова И.И-о. к индивидуальному предпринимателю Нурахмедову Р.У. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты проезда до места отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Рустамов И.И-о с иском к индивидуальному предпринимателю Нурахмедову Р.У. о взыскании с него задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты проезда до места отдыха и обратно, указав, что между ним и ИП Нурахмедов Р.У. с [ДАТА] возникли трудовые отношения в соответствии со ст.16 ТК РФ на основании фактического допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя, так как трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. На работу был приглашен Н. в качестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], заработная плата по договоренности составляла [СУММА], а также обещали оплачиваемый отпуск и оплату проезда к месту отдыха и обратно. С [ДАТА] по [ДАТА] он исполнял обязанности грузчика и рубщика мяса, работал ежедневно с 08 ч. до 22 ч., включая выходные дни. Сверхурочные работы и работу в выходные и праздничные дни не оплачивали. Заработную плату получал периодически авансами различными суммами (обычно [СУММА]) рублей. С [ДАТА] заработную плату перестали платить. С [ДАТА] трудовые отношения прекращены.

Просит взыскать с ИП Нурахмедова Р.У. в его пользу денежные средства в размере [СУММА], включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере [СУММА], оплату за сверхурочную работу в сумме (за первые два часа – [СУММА] и переработку более двух часов – [СУММА] и в выходные дни [СУММА]), а также расходы на оплату проезда к месту отдыха в размере [СУММА].

В судебном заседании истец и его представитель Путинцев О.Л. исковое заявление поддержали, мотивируя тем, что хотя Рустамов И.И.-о был приглашен на работу Н., но он фактически работал у ИП Нурахмедова Р.У.

Представитель ответчика Хежев З.С. исковое требование не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования Рустамова И.И.-о не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Истец о нарушении своих прав знал с [ДАТА], когда ему перестали платить заработную плату. Кроме того, в своем исковом заявлении истец указывает, что последним днем его работы был [ДАТА].

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав истец суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рустамова И.И-о. к индивидуальному предпринимателю Нурахмедову Р.У. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты проезда до места отдыха и обратно отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов