Дело № 2-530/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года город Ленск РС(Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., с участием истца Балеева С.М., представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в [АДРЕС] РС(Я)» по доверенности от [ДАТА] Киль А.Н., при секретаре Давыдовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Балеева С.М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в [АДРЕС] РС(Я)» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, установил: Балеев С.М. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в [АДРЕС] РС(Я)». В судебном заседании истец исковые требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что с письменным заявлением о назначении пенсии в ГУ Управление пенсионного фонда не обращался. Представитель ответчика Государственного учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в [АДРЕС] РС(Я)» Киль А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец с заявлением о назначении пенсии не обращался, ему выдавался только консультационный лист. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 19 Федерального закона от [ДАТА] [НОМЕР]-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. То есть, согласно указанной правовой нормы, для реализации своего права на досрочную трудовую пенсию, истцу Балееву С.М. необходимо было подать заявление по установленной форме в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Как следует из пояснений представителя ответчика, истец Балеев С.М. не обращался к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии, обращался к ответчику за консультацией по вопросу реализации его пенсионных прав, и ему был выдан консультационный лист, копию которого представитель ответчика предоставил суду. Доказательств обращения в суд с заявлением о назначении пенсии истец суду не предоставил. Суд считает, что выдача ответчиком истцу консультационного листа не может свидетельствовать об отказе ответчика в назначении досрочной пенсии истцу, поскольку он с заявлением о назначении пенсии не обращался. При таких обстоятельствах - обращение истца Балеева С.М. в суд с исковым заявлением о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, при не обращении до подачи искового заявления с соответствующим заявлением о назначении ему этой пенсии в соответствующее отделение Пенсионного фонда РФ, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров (назначение трудовой пенсии) досудебный порядок урегулирования спора. Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь авб.2 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Балеева С.М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в [АДРЕС] РС(Я)» о возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости, - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что Балеев С.М. вправе предъявить в суд то же исковое заявление, при условии соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров (назначение трудовой пенсии) досудебного порядка урегулирования спора. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Ленский районный суд РС(Я). Судья п/п У.А.Герасимова Копия с подлинным верна: У.А.Герасимова