Дело №2-588/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012г. г. Ленск РС(Я)

Ленский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Давыдовой А.Р., с участием представителя истца по ордеру Рейтенбах И.В., представителя ОМВД Ленского района Муратова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Т.А. к ГИБДД ОМВД по Ленскому району о восстановлении регистрационного учета, выдаче паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков, признании за истцом право собственности на автомобиль,

У с т а н о в и л:

Селиванов Т.А. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Ленскому району вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в [ДАТА] он приобрел у гр. Т. автомобиль марки [МАРКА], год выпуска [ДАТА], [НОМЕР]. [ДАТА] обратился в РЭО ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля, в проведении регистрационных действий было отказано на том основании, что ВТО при проверке ПТС ультрафиолетовым осветителем [МАРКА] обнаружены признаки изменения регистрационных данных ПТС. В то же время истец узнал, что гр. Т. умер, о чем составлена копия записи акта о смерти от [ДАТА]. Начальником ОД МОБ ОВД по Ленскому району в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в действиях истца состава преступления, виновное в подделке ПТС лицо установлено не было. Ссылаясь на п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, просил признать право собственности на автомобиль и обязать ответчика произвести регистрационные действия транспортного средства.

Представитель истца Рейтенбах И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика госинспектор БДД РЭП ГИБДД ОМВД по Ленскому району Муратов А.А. исковые требования признал.

Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно п.3 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом Министра МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, не подлежит регистрации в государственной автоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении подделки представленных документов.

Согласно п.51 при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В данном случае установлен факт подделки ПТС. Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника ОГИБДД отдела МВД по Ленскому району С. и не оспаривается участниками процесса. В возбуждении уголовного дела в отношении Селиванова Т.А. отказано постановлением начальника ОД МОБ ОВД по Ленскому району Л. от [ДАТА]. Лицо, осуществившее подделку документа, не установлено. Причина, послужившая основанием, а именно подделка записей в паспорте транспортного средства, является неустранимой.

Вместе с тем, пункт 51 указанных выше Правил содержит указание на возможность восстановления регистрационного учета на основании судебных решений, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Согласно справки госинспектора РЭП ГИБДД Муратова А.А. от [ДАТА]. автомобиль [МАРКА] по данным АИПС «Автотранспорт» в базе угнанного транспорта не значится.

По состоянию на [ДАТА] транспортное средство является технически исправным и пригодным эксплуатацию, о чем свидетельствует диагностическая карта т/с [НОМЕР].

Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, иной собственник неизвестен, требований к истцу об истребовании транспортного средства не предъявлялось.

Оценив все обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Селиванова Т.А. удовлетворить.

Признать за Селивановым Т.А. право собственности на автомобиль марки [ДАТА] года выпуска, идентификационный номер [НОМЕР], модель двигателя [НОМЕР], [НОМЕР], номер кузова [НОМЕР].

Обязать отдел МВД по Ленскому району произвести регистрационные действия данного транспортного средства (ТС) на Селиванову Т.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: