Дело № 2-455/12 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года город Ленск РС (Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А., с участием заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Сидорова В.В., представителя ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» Сергеева Е.С., действующий по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района РС (Я) в интересах Гужева В.Ю., Гавриловой О.Н., Герасимова Р.С., Герасимова С.П., Голубевой Л.С., Григорьевой А.В., Подскочий С.Е., Подкорытова А.А., Паэгле Е.Е., Павлюкова В.В., Никулиной Н.В., Толмачева А.М. к ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников организации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленского района РС (Я) обратился в суд с иском в интересах Гужева В.Ю., Гавриловой О.Н., Герасимова Р.С., Герасимова С.П., Голубевой Л.С., Григорьевой А.В., Подскочий С.Е., Подкорытова А.А., Паэгле Е.Е., Павлюкова В.В., Никулиной Н.В., Толмачева А.М. к ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников организации, в размере общей суммы [СУММА]. В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Сидоров В.В. отказался от исковых требованиях в интересах Герасимова Р.С., Герасимова С.П., Григорьевой А.В. в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, отказ принят судом. В отношении остальных граждан исковые требования поддержал в части не произведенной ответчиком оплаты. Представитель ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» Сергеев Е.С. признал исковые требования частично, суду пояснил, что в отношении некоторых истцов имеются вступившие в законную силу судебные постановления, кроме того производится выплата пособия по сокращению штата за [ДАТА], [ДАТА], согласно списков [НОМЕР],[НОМЕР],[НОМЕР],[НОМЕР]. Просит иск удовлетворить частично. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Гужев В.Ю., Гаврилова О.Н., Герасимов Р.С., Герасимов С.П., Голубева Л.С., Григорьева А.В., Подскочий С.Е., Подкорытов А.А., Паэгле Е.Е., Павлюкова В.В., Никулина Н.В., Толмачев А.М. уволены по сокращению численности работников предприятия ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой». В силу ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч. 1 ст.81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Таким образом, получение среднего заработка за первые 3 месяца происходит в качестве общего правила, при нетрудоустройстве органом занятости в этот период, а для получения среднего заработка за 4,5,6 месяц после увольнения, кроме нетрудоустройства этим органом требуется обращение в орган занятости населения не позднее 1 месяца после увольнения, наличие решения этого органа о сохранении среднего заработка за 4,5 и 6 месяцы, исключительность случая. Согласно списка [НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Гужеву В.Ю. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА]. Согласно списка [НОМЕР],[НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Гавриловой О.Н. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА]. Подлежит взысканию выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА] Голубевой Л.С. с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой». Подлежит взысканию с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Подскочий С.Е. выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА]. К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Подкорытова А.А. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА]. Согласно списка [НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Паэгле Е.Е. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА]. Согласно списка [НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Павлюкову В.В. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА]. Согласно списка [НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Никулиной Н.В. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА]. К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Толмачева А.М. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА] На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования «Ленский район» РС (Я) подлежит взысканию госпошлина в размере 12068,23 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленского района РС (Я) удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Гужева В.Ю. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Гавриловой О.Н. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Голубевой Л.С. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Подскочий С.Е. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Подкорытова А.А. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Паэгле Е.Е. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Павлюкова В.В. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Никулиной Н.В. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Толмачева А.М. [СУММА]. В остальной части принят отказ от исковых требований. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Ленский район» РС (Я) в размере 12068 (двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 23 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). Судья п/п Е.Н. Адзимова Копия верна Судья: