о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных издержек



Дело № 2-363/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Ленск РС (Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Максим» к Китаеву О.В., Рославцеву В.А., Рославцевой В.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных издержек, У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Максим» Лукьян И.С. [ДАТА] обратился в Ленский районный суд РС (Я) Китаеву О.В., Рославцеву В.А., Рославцевой В.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных издержек, мотивируя тем, что ответчиками не уплачиваются жилищно-коммунальные услуги, задолженность по которым на [ДАТА] составила [СУММА]. Просит взыскать данную сумму солидарно за предоставление жилищно-коммунальных услуг, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2789,02 рублей.

Представитель истца ООО «Максим» и ответчики в судебное заседание [ДАТА] и [ДАТА] не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Максим» подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что ни истец, ни ответчики не явились в судебное заседание, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Максим» к Китаеву О.В., Рославцеву В.А., Рославцевой В.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных издержек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.Н. Адзимова