Дело № 2-467/12 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года город Ленск РС (Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А., с участием заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Сидорова В.В., представителя ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» Сергеева Е.С., действующий по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА]., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района РС (Я) в интересах Федорова Б.Н., Фроловой Л.В., Хайлова Ю.Г., Хозеева Е.А., Цупранкова А.В., Щербинина В.П., Щербининой Т.И., Ягнышева Н.Г., Униловского А.М., Усатова В.Е. к ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников организации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленского района РС (Я) в интересах обратился в суд в интересах Федорова Б.Н., Фроловой Л.В., Хайлова Ю.Г., Хозеева Е.А., Цупранкова А.В., Щербинина В.П., Щербининой Т.И., Ягнышева Н.Г., Униловского А.М., Усатова В.Е. к ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников организации, в размере общей суммы [СУММА]. В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Сидоров В.В. отказался от исковых требований в интересах Федорова Б.Н., Щербинина В.П., Щербининой Т.И., Ягнышева Н.Г., и отказ принят судом. В отношении других лиц исковые требования поддержал в части не произведенной ответчиком оплата. Представитель ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» Сергеев Е.С. признал исковые требования частично, суду пояснил, что в отношении некоторых истцов имеются вступившие в законную силу судебные постановления, кроме того производится выплата пособия по сокращению штата за [ДАТА], [ДАТА], согласно списков [НОМЕР],[НОМЕР],[НОМЕР],[НОМЕР]. Просит иск удовлетворить частично. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Федоров Б.Н., Фролова Л.В., Хайлов Ю.Г., Хозеев Е.А., Цупранков А.В., Щербинин В.П., Щербинина Т.И., Ягнышев Н.Г., Униловский А.М., Усатов В.Е. уволены по сокращению численности работников предприятия ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой». В силу ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч. 1 ст.81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Таким образом, получение среднего заработка за первые 3 месяца происходит в качестве общего правила, при нетрудоустройстве органом занятости в этот период, а для получения среднего заработка за 4,5,6 месяц после увольнения, кроме нетрудоустройства этим органом требуется обращение в орган занятости населения не позднее 1 месяца после увольнения, наличие решения этого органа о сохранении среднего заработка за 4,5 и 6 месяцы, исключительность случая. Согласно списка [НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Фроловой Л.В. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА] за [ДАТА]. К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Хайлова Ю.Г. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА], так как согласно списка [НОМЕР] выплачена сумма в размере [СУММА]. Подлежит взысканию выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА] Хозееву Е.А. с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой», так как согласно списка [НОМЕР] выплачена сумма в размере [СУММА]. К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Цупранкова А.В. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА]. Подлежит взысканию выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА] Униловскому А.М. с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой», так как согласно списка [НОМЕР] выплачена сумма в размере [СУММА]. К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Усатова В.Е. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА], так как согласно списка [НОМЕР] выплачена сумма в размере [СУММА]. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования «Ленский район» РС (Я) подлежит взысканию госпошлина в размере 10358,38 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленского района РС (Я) удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Фроловой Л.В. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Хайлова Ю.Г. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Хозеева Е.А. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Цупранкова А.В. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Униловского А.М. [СУММА]. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Усатова В.Е. [СУММА]. В остальной части принят отказ от исковых требований. Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Ленский район» РС (Я) в размере 6233 (шесть тысяч двести тридцать три) рубля 51 копейку. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). Судья п/п Е.Н. Адзимова Копия верна Судья: