Дело № 2-574/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 28 мая 2012года

Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «ЭкоСистемМирный» Крамор Е.В., действующая по доверенности от [ДАТА], обратилась в суд с иском к Мурзахановой Н.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что [ДАТА] между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров [НОМЕР]. По графику оплаты ответчик должна была вносить денежную сумму в размере [СУММА]. Ответчик внес с [ДАТА] по [ДАТА] в кассу истца [СУММА], в дальнейшем платежи были прекращены. [ДАТА] в адрес ответчика была направлена претензия, на что не получен ответ. Просит взыскать с Мурзахановой Н.М. основную сумму задолженности в размере [СУММА] и пени за просрочку платежей в размере [СУММА], а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоСистемМирный» Крамор Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Мурзаханова Н.М. в судебное заседание не явилась, мерами, принятыми судом, не представилось возможным известить надлежащим образом, квартира закрыта, адресат по извещению не приходит, не проживает по данному адресу.

В связи с невозможностью надлежащим образом уведомить ответчика, судом, согласно определения от [ДАТА], назначен адвокат Котылевский С.Н. в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Котылевский С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что на основании договора розничной купли-продажи бытовых электротоваров [НОМЕР] от [ДАТА] Мурзаханова Н.М. приобрела у ООО «ЭкоСистемМирный» моющий пылесос марки «К.» модель [НОМЕР] с дополнительными насадками, общей стоимостью [СУММА]. Пунктом 2.2. договора предусмотрено условие о том, что [СУММА] покупатель вносит в течение 1 дня с момента подписания договора, а остальную сумму обязуется выплатить в течение последующих 12 месяцев, согласно приложению [НОМЕР] к договору.

Факт передачи товара покупателю подтверждается актом приема-передачи товара от [ДАТА].

Согласно дополнительному соглашению к договору [НОМЕР] от [ДАТА], покупатель передал, а продавец принял 3 дополнительные насадки. Пункт [НОМЕР] договора [НОМЕР] от [ДАТА] читать в следующей редакции: «Цена товара [СУММА]». Составлено приложение [НОМЕР] в договору [НОМЕР] от [ДАТА], приложение [НОМЕР] считать недействительным.

Покупатель выплатила за полученный товар [СУММА], что подтверждается товарными чеками от [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА].

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

На основании п.3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применятся правила, предусмотренные п.4 ст.488 ГК РФ, гласящего о том, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В связи с нарушением условий договора [ДАТА] в адрес ответчика направлена претензия, так как ответчик от передачи денежных средств уклоняется до настоящего времени. В этой связи, сумма основного долга в размере [СУММА] подлежит принудительному взысканию в пользу истца.

Условие об обязанности покупателя, не исполнившего обязательство по оплате переданного ему товара, уплатить пени в размере [СУММА]% за каждый день просрочки, предусмотрено пунктом [НОМЕР] договора.

Представленный истцом расчёт пени, суд считает правильным, требование в этой части также подлежит удовлетворению в размере [СУММА].

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Следовательно, возмещению за счёт ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2037,57 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Мурзахановой Н.М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу ООО «ЭкоСистемМирный» задолженность по договору купли-продажи в размере [СУММА], пени за просрочку платежей в размере [СУММА], возврат госпошлины в размере 2037(две тысячи тридцать семь) рублей 57 копеек, а всего [СУММА].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Адзимова