о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников организации



Дело № 2-477/12 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Сидорова В.В.,

представителя ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» Сергеева Е.С., действующий по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района РС (Я) в интересах Данильчук Д.И., Габдуллина Л.Т., Вставского А.В., Быковой Т.А., Биденко А.В., Бердюгиной Ф.А., Аточиной Н.М., Арикпаева А.М., Ковалева А.Ф., Тыщенко Н.И. к ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников организации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленского района РС (Я) обратился в суд в интересах Данильчук Д.И., Габдуллина Л.Т., Вставского А.В., Баковой Т.А., Биденко А.В., Бердюгиной Ф.А., Аточиной Н.М., Арикпаева А.М., Ковалева А.Ф., Тыщенко Н.И. к ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего месячного заработка в связи с сокращением численности или штата работников организации, в размере общей суммы [СУММА].

В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Сидоров В.В. отказался от исковых требований в интересах Вставского А.В., Бердюгиной Ф.А., Арикпаева А.М., Ковалева А.Ф. в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, и отказ принят судом.

В отношении других лиц исковые требования поддержал, в части не произведенной ответчиком оплаты.

Представитель ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» Сергеев Е.С. признал исковые требования частично, суду пояснил, что в отношении некоторых истцов имеются вступившие в законную силу судебные постановления, кроме того производится выплата пособия по сокращению штата за [ДАТА], [ДАТА], согласно списков [НОМЕР],[НОМЕР],[НОМЕР],[НОМЕР]. Просит иск удовлетворить частично.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Данильчук Д.И., Габдуллин Л.Т., Вставский А.В., Быковой Т.А., Биденко А.В., Бердюгина Ф.А., Аточина Н.М., Арикпаев А.М., Ковалев А.Ф., Тыщенко Н.И. уволены по сокращению численности работников предприятия ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой».

В силу ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч. 1 ст.81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Таким образом, получение среднего заработка за первые 3 месяца происходит в качестве общего правила, при нетрудоустройстве органом занятости в этот период, а для получения среднего заработка за 4,5,6 месяц после увольнения, кроме нетрудоустройства этим органом требуется обращение в орган занятости населения не позднее 1 месяца после увольнения, наличие решения этого органа о сохранении среднего заработка за 4,5 и 6 месяцы, исключительность случая.

К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Данильчук Д.И. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА].

Согласно списка [НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Габдуллину Л.Т. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА].

К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Быковой Т.А. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА], так как согласно списка [НОМЕР] выплачена сумма в размере [СУММА].

Подлежит взысканию выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА] Биденко А.В. с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой», так как согласно списка [НОМЕР] выплачена сумма в размере [СУММА].

Согласно списка [НОМЕР] на перечисление пособий по сокращению численности работников, Аточиной Н.М. перечислена на расчетный счет сумма в размере [СУММА]. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению суммы в размере [СУММА].

К взысканию с ответчика ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Тыщенко Н.И. подлежит выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок в связи с сокращением в размере [СУММА], так как согласно списка [НОМЕР] выплачена сумма в размере [СУММА].

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования «Ленский район» РС (Я) подлежит взысканию госпошлина в размере 8437,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленского района РС (Я) удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Данильчук Д.И. [СУММА].

Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Габдуллина Л.Т. [СУММА].

Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Быковой Т.А. [СУММА].

Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Биденко А.В. [СУММА].

Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Аточиной Н.М. [СУММА].

Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в пользу Тыщенко Н.И. [СУММА].

В остальной части принят отказ от исковых требований.

Взыскать с ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Ленский район» РС (Я) в размере 8437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: