Дело 2-632/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г.Ленск 07 июня 2012г. Ленский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Давыдовой А.Р., с участием истца Живцовой Т.М., ее представителя по ордеру Акчурина Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живцовой Т.М. к ООО «Саха- Инфорс+» о защите прав потребителей У с т а н о в и л: Живцова Т.М. обратилась в суд с иском о расторжении договора на монтаж запирающего устройства, взыскании с ответчика обогащенной суммы, неустойки за просрочку выполнения работ и за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, компенсацию морального вреда. Свои требования обосновала тем, что [ДАТА] между истцом и ООО «Саха ИНфорс+» был заключен договор на установку металлической двери в подъезде по адресу: [АДРЕС]. Срок выполнения работы установлен до [ДАТА]. Однако в связи с некачественным выполнением работы ( отсутствие отделки двери, зимой дверь открывается наполовину, защелка не работает) [ДАТА] истцом к ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы, которая ответчиком оставлена без ответа. В судебном заседании истец и ее представитель свои требования поддержали и пояснили, что общая стоимость работ по договору определена [СУММА], но ответчик, введя, истца в заблуждении требовал, дополнительную оплату в сумме [СУММА]. Работа по договору до настоящего времени не выполнена, акт сдачи-приемки не подписан. Истец является старшим по подъезду, договор на установку двери заключала от имени всех жильцов, из-за некачественно-выполненной работы ей совестно перед жильцами, поэтому перенесла душевные переживания. Просит исковые требования удовлетворить и изменить дату взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя на день вынесения решения суда, т.е. с [ДАТА] по [ДАТА], на 60 дней в размере [СУММА]. Ответчик директор ООО «Саха Инфорс+» Барковский И.В. извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав истца ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательства предусматривает срок исполнения, то подлежат исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как установлено в суде, срок выполнения работы по договору с [ДАТА] по [ДАТА] однако, сторонами акт сдачи-приема работы не подписан. По договору общая стоимость работы составляет [СУММА], но истцом ответчику предварительно оплачена [СУММА], что подтверждается квитанциями, при этом дополнительных соглашений об увеличении объема или стоимости работ не заключали. Претензию истца по договору ответчик оставил без ответа. Также определением суда от [ДАТА] для обеспечения иска наложен арест на денежные средства находящиеся в банковском счете ООО «Саха Инфорс+». Заявленные истцом, согласно имеющихся в иске расчетов, указанные суммы судом проверены, подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает их обоснованными и в разумных пределах. Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить в размере [СУММА]. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление Живцовой Т.М. удовлетворить. Расторгнуть договор на монтаж запирающего устройства [НОМЕР] заключенный [ДАТА] между ООО «Саха Инфорс +» и Живцовой Т.М.. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Саха ИНфорс+» в пользу Живцовой Т.М. денежные средства в размере [СУММА] уплаченные за выполнение работ по договору, неосновательно обогащенную сумму в размере [СУММА], неустойку за просрочку выполнения работ в размере [СУММА], неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере [СУММА], расходы по оплате юридических услуг в сумме [СУММА], компенсацию морального вреда в размере [СУММА]. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п У.А.Герасимова. Копия верна:
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, требования Живцовой Т.М. подлежат удовлетворению в соответствии ст. 1102 ГК РФ, п.5 ст. 28, п. 3 ст. 31, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 100 ГПК РФ.