Дело № 2-1414/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия), «10» ноября 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием истца Суховарова В.В. и представителя ответчика Б. по доверенности б/н от [ДАТА],

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховарова В.В. к Зубареву А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Суховаров В.В. обратился в суд к Зубареву А.В. с иском о взыскании суммы долга в размере [СУММА], процентов в размере [СУММА] и возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере [СУММА] Требования мотивированы тем, что [ДАТА] Суховаров В.В. передал в долг Зубареву А.В. [СУММА] сроком на 3 месяца, то есть до [ДАТА] Сделка была оформлена в виде расписки. Поскольку до настоящего времени ответчик деньги не вернул, истец настаивает на принудительном взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с [ДАТА] по [ДАТА]

В судебном заседании Суховаров В.В. исковые требования поддержал, пояснил о том, что по поводу возврата долга он неоднократно обращался к ответчику, который постоянно обещает вернуть деньги. Расписку о получении денег Зубарев А.В. писал собственноручно, при этом условия сделки они оговаривали устно. Ответчика знает давно и в его порядочности не сомневался.

Ответчик Зубарев А.В. в судебное заседание не явился, направив для участия в процессе представителя с доверенностью.

Представитель ответчика Б. исковые требования не признал, суду пояснил о том, что представленная истцом расписка оформлена с существенными недостатками. Из её содержания невозможно установить личности сторон сделки, место её заключения, также отсутствует условие о сроке возврата денежных средств. По его мнению, расписка свидетельствует о том, что Суховаров В.В. вернул Зубареву А.В. денежные средства. Истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа.

Выслушав стороны, оценив материалы дела и изучив подлинник расписки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами имели место правоотношения займа. Факт наличия договора подтверждается представленной суду распиской от [ДАТА] о получении Зубаревым А.В. от Суховарова В.В. денежных средств в размере [СУММА]

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, сумма основного долга в размере [СУММА] подлежит принудительному взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование об уплате процентов также подлежит удовлетворению в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчётами истца, размер процентов на [ДАТА] составил [СУММА] Данные расчёты суд считает правильными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и с применением банковской ставки рефинансирования ЦБ.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за обращение в суд. Расходы подтверждаются чеком-ордером АК СБ ВСП [НОМЕР] от [ДАТА], размер государственной пошлины составил [СУММА]

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховарова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Зуборева А.В. в пользу Суховарова В.В. сумму долга в размере [СУММА], проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [СУММА], а также возмещение судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере [СУММА], итого: [СУММА]

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна:-