Дело №2-104/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 11 марта 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителей истца по доверенности Вышатицкой К.И. и Пестеревой А.А.,

ответчика Шишмаковой О.Н.;

представителя ответчика по ходатайству Буторина А.М.;

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела МВД России по Ленскому району к Шишмаковой О.Н. о взыскании остатка не внесенной суммы для погашения причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Ленскому району обратился в суд с иском к Шишмаковой О.Н. о взыскании остатка не внесенной суммы для погашения причиненного ущерба, указав, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на основании приказа МВД по РС (Я) от [ДАТА] года [НОМЕР] «О ликвидации медицинского вытрезвителя по ОВД по Ленскому району РС (Я)» в [ДАТА] был ликвидирован медицинский вытрезвитель при Отделе внутренних дел по Ленскому району.

Во исполнение пункта 5 Приказа МВД по РС (Я) от [ДАТА] [НОМЕР] с [ДАТА] по [ДАТА] проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности Медицинского вытрезвителя при ОВД по Ленскому району за период с [ДАТА] до момента ликвидации, в ходе которой было выявлено, что бухгалтером медицинского вытрезвителя при ОВД по Ленскому району РС (Я) Шишмаковой О.Н. в нарушение требований Федерального закона от 21.11.1996 года №129 – ФЗ «О бухгалтерском учете», приказа Министерства финансов от 30.12.2008 г. №148н при переносе остатков задолженности по расчетам с подотчетными лицами с конца [ДАТА] на начало [ДАТА] допускалось списание дебиторской задолженности по проезду в отпуск, а также не отражалась имеющаяся дебиторская и кредиторская задолженность по состоянию на [ДАТА] в балансе за первое полугодие [ДАТА].

Сумма необоснованного списания дебиторской задолженности составила [СУММА].

Также при проверке возмещения командировочных расходов и расходов, связанных с проездом в отпуск, установлены нарушения требований приказов МВД России от 22.08.2003 г. №667 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России» от 05.10.2006 г. №780 «Об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России на территории Российской Федерации». В отдельных случаях возмещение проезда в отпуск производилось при отсутствии оправдательных документов, при наличии оправдательных документов оплата проезда принималась не в полном объеме, не принимались к учету квитанции разных сборов.

Общая сумма переплаты командировочных расходов составила [СУММА], необоснованного списания расходов, связанных с проездом в отпуск – [СУММА], подотчетных сумм – [СУММА], недоплата расходов, связанных с проездом в отпуск – [СУММА].

Таким образом, Шишмаковой О.Н. был причинен ущерб работодателю на общую сумму [СУММА].

Для погашения причиненного ущерба в результате необоснованного списания дебиторской задолженности Шишмаковой О.Н. была восстановлена денежная сумма в размере [СУММА], восстановлены в регистрах бухгалтерского учета переплаты командировочных расходов – [СУММА], недоплаты [СУММА].

Просят взыскать с Шишмаковой О.Н. в пользу отдела МВД России по Ленскому району остаток не внесенной суммы для погашения причиненного ущерба в размере [СУММА].

В судебном заседании представители истца Вышатицкая К.И. и Пестерева А.А. исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Ответчик Шишмакова О.Н. и ее представитель Буторин А.М. иск не признали, мотивируя тем, что ОВД России по Ленскому району не является правопреемником ликвидированного медицинского вытрезвителя при ОВД по Ленскому району и не имеют полномочий на подачу указанного иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Согласно п. 3.21, п.3.22 и п. 3.23 должностной инструкции секретаря – бухгалтера медицинского вытрезвителя при ОВД по Ленскому району РС (Я), утвержденной приказом ОВД по Ленскому району №168 от 14.05.2007 года, в обязанности секретаря бухгалтера входит: составление достоверной бухгалтерской отчетности, представление ее в установленные сроки соответствующим органам; взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; законность списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь.

Согласно п.5.6 и п.5.7 данной должностной инструкции секретарь-бухгалтер несет ответственность за правильность и законность выплаты денежного содержания; за ущерб, причиненный организации, за нарушение порядка списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь.

С указанной должностной инструкцией Шишмакова О.Н. была ознакомлена [ДАТА], о чем свидетельствует ее подпись об ознакомлении.

Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности медицинского вытрезвителя при ОВД по Ленскому району РС (Я) от [ДАТА], проведенной на основании п.5 приказа МВД РС (Я) от 18.04.2011 г. №219, установлено, что сумма необоснованного списания дебиторской задолженности составила [СУММА]; сумма переплаты командировочных расходов составила [СУММА]; необоснованного списания расходов, связанных с проездом в отпуск – [СУММА]; подотчетных сумм – [СУММА]; недоплата расходов, связанных с проездом в отпуск – [СУММА]. Итого, Шишмаковой О.Н. был причинен ущерб на общую сумму [СУММА].

Шишмаковой О.Н. была восстановлена денежная сумма в размере [СУММА]., что подтверждается платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА] на сумму – [СУММА].; квитанцией от [ДАТА] на сумму – [СУММА].; квитанцией от [ДАТА] на сумму – [СУММА]; квитанцией от [ДАТА] на сумму – [СУММА].

А также восстановлены в регистрах бухгалтерского учета переплаты командировочных расходов – [СУММА]; недоплаты – [СУММА],

Шишмаковой О.Н. до настоящего времени не возмещен причиненный ущерб в размере [СУММА].

Согласно п.2 «Положения о Медицинском вытрезвителе при отделе внутренних дел по Ленскому району РС (Я)», утвержденному приказом Министра МВД РС (Я) №152 от 26.02.2007 г. медицинский вытрезвитель является специальным учреждением внутренних дел, структурно входящим в службу милиции общественной безопасности. В п.4 указанного Положения сказано, что медицинский вытрезвитель подчиняется Отделу внутренних дел по Ленскому району РС (Я), Министерству внутренних дел по РС (Я).

В соответствии с п. 22 «Положения об отделе Министерства внутренних дел РФ по Ленскому району», утвержденного приказом МВД по РС (Я) №452 от 09.08.2011 г., начальник территориального органа осуществляет в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России прием на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников работников территориального органа.

Сотрудники медицинского вытрезвителя при ОВД России по Ленскому району РС (Я) принимались на работу и увольнялись с работы по приказу начальника отдела ОВД России по Ленскому району РС (Я).

Сама Шишмакова О.Н. была уволена приказом начальника Отдела МВД России по Ленскому району [НОМЕР] от [ДАТА].

Следовательно, Отдел МВД России по Ленскому району являлся работодателем в отношении сотрудников медицинского вытрезвителя при ОВД по Ленскому району РС (Я).

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Ленский район» в размере 472 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России по Ленскому району к Шишмаковой О.Н. о взыскании остатка не внесенной суммы для погашения причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шишмаковой О.Н. в пользу Отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) остаток не внесенной суммы для погашения причиненного ущерба в размере [СУММА].

Взыскать с Шишмаковой О.Н. в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна.

Судья С.В. Осьмушин