Дело № 2-134/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск Республика Саха (Якутия) 29 марта 2012 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием представителя ответчиков Зубаревой И.Ю., Зубарева А.В., ООО «Армада» по доверенностям Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Неверова О.В. к Зубаревой И.Ю., Зубареву А.В., ООО «Армада» о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из совместно нажитого общего имущества супругов для последующего обращения взыскания по присужденной задолженности,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от [ДАТА] за неисполнение обязательств по оплате договора поставки с ИП Зубаревой И.Ю. в пользу ИП Неверова О.В. присуждено к взысканию [СУММА], неустойка в размере [СУММА], государственная пошлина по иску в размере [СУММА], государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска в размере [СУММА], расходы на оплату услуг представителя в размере [СУММА].

Взыскатель ИП Неверов О.В. [ДАТА] обратился в суд с иском к супругам Зубаревым о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из совместно нажитого общего имущества супругов в виде автомобиля [МАРКА] и магазина «С.», расположенного по адресу: [АДРЕС], для последующего обращения взыскания на указанное имущество, в целях исполнения решения арбитражного суда.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] данный иск удовлетворен частично, выделена доля должника Зубаревой И.Ю. из общего совместного имущества супругов Зубаревых в виде [СУММА] части автомобиля [МАРКА], для последующего возможного обращения о взыскании задолженности. В части иска о выделе доли из недвижимого имущества супругов - магазина «С.», суд отказал.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] решение Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] решение Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] по данному делу в части отказа в иске о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из нежилого помещения - магазина «С.», расположенного по адресу: [АДРЕС], отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от [ДАТА] по данному делу оставлено без изменения.

Определением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] производство по данному делу прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] Определение Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении дела, определением суда от [ДАТА] к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АРМАДА».

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] исковые требования индивидуального предпринимателя Неверова О.В. к Зубаревой И.Ю., Зубареву А.В., ООО «Армада» о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из совместно нажитого общего имущества супругов для последующего обращения взыскания по присужденной задолженности оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] решение Ленского районного суда от [ДАТА] отменено и направлено на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание истец Неверов О.В. не явился, проживает в [АДРЕС], надлежаще извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для подтверждения мнимости сделки и получения необходимых дополнительных доказательств. Судом данное ходатайство отклонено.

Ответчики Зубарева И.Ю. и Зубарев А.В. в суд не явились, направив своего представителя по доверенностям Смирнова В.А., передав через него заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Представитель ответчиков Зубаревых и соответчика ООО «Армада» по доверенностям Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования Неверова О.В. не признал. Мотивирует тем, что предмет спора, магазин «С.», расположенный по адресу: [АДРЕС], [ДАТА] Зубаревым А.В. по договору купли-продажи продан ООО «Армада», о чем есть соответствующее свидетельство о государственной регистрации.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора по настоящему делу является магазин «С.», расположенный по адресу: [АДРЕС].

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] в иске Неверова О.В. к Зубаревым о признании брачного договора недействительным и применении последствия недействительной сделки брачного договора было отказано.

Следовательно, Зубарев А.В. являлся единоличным собственником магазина «С.», находящегося по адресу: [АДРЕС].

Земельный участок с размещенным на нём недвижимым имуществом в виде нежилого сооружения, находящийся по адресу: [АДРЕС] магазин «С.», реализован Зубаревым А.В. ООО «Армада» согласно договору купли-продажи от [ДАТА]. Утверждение истца о том, что на дату подписания договора купли-продажи оплата за недвижимость не была произведена, ничем не подтверждается.

В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права от [ДАТА] подтверждающее, что магазин «С.», расположенный по адресу: РС(Я) [АДРЕС], является собственностью ООО «Армада».

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В настоящее время собственником спорного недвижимого имущества по [АДРЕС] РС(Я) магазина «С.» является ООО «Армада».

Сделка купли-продажи указанного недвижимого имущества произведена на законных основаниях, поскольку на момент совершения сделки данная недвижимость под арестом не находилась, предметом спора не являлась, так как первоначальное решение Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] по данному делу судом кассационной инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу [ДАТА]. Указанное решение отменено в порядке надзора только [ДАТА].

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Неверова О.В. в данном случае суд не усматривает, поэтому иск Неверова О.В. к Зубаревой И.Ю., Зубареву А.В., ООО «Армада» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Неверова О.В. к Зубаревой И.Ю., Зубареву А.В., ООО «Армада» о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из совместно нажитого общего имущества супругов для последующего обращения взыскания по присужденной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов