О возмещении материального ущерба

Судебные акты /
ДФО /
Республика Саха (Якутия) /
Ленский районный суд /
О возмещении материального ущерба

О возмещении материального ущерба

Дело № 2-285/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия), «05» мая 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Котылевского С.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общщества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» к Чкана Д.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Красноярское конструкторское бюро «Искра»» (далее ОАО «КБ «Искра») обратилось в суд с иском к Чкана Д.В. о возмещении материального ущерба в размере [СУММА]. Требования мотивированы тем, что в период с [ДАТА] по [ДАТА] ответчик работал в ОАО «КБ «Искра» [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. В связи со служебной деятельностью он неоднократно направлялся в командировки, при этом в кассе предприятия получал под отчёт денежные средства для выполнения заданий. По возвращению из командировок Чкана Д.В. предоставлял в бухгалтерию авансовые отчёты и платежные документы. В связи с возникшими сомнениями в подлинности представленных ответчиком документов, работодателем было инициировано служебное расследование, по итогам которого были выявлены следы подделки документов, подтверждающих его проживание в гостиницах в период нахождения в командировках. От дачи письменных объяснений ответчик отказался. Всего по вызывающим сомнение документам выявлено, что ответчик не отчитался надлежащим образом на сумму [СУММА].

Представитель истца ОАО «КБ «Искра» в судебное заседание не явился, просит отложить рассмотрение дела в связи с болезнью. Учитывая то, что и в предыдущие заседания представитель истца не появлялся и по разным причинам просил отложить рассмотрение, а также ограниченностью срока рассмотрения дел, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Котылевского С.Н., который иск не признал, заявил о том, что уголовное дело по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении Чкана Д.В. было прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. В рамках настоящего дела истцом не доказана вина ответчика в причинении материального ущерба предприятию. Платежные документы он предоставлял в бухгалтерию своевременно и за все полученные деньги отчитался.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] и согласно должностной инструкции обязан был участвовать в организации ремонта, обслуживании, модернизации ПО, с выездом в командировки для этих целей.

Тот факт, что в процессе трудовой деятельности Чкана Д.В. неоднократно направлялся в командировки и получал на эти цели подотчетные денежные средства, подтверждается письменными доказательствами и сторонами не оспаривается.

При этом работодатель настаивает на том, что по возвращению из командировок работник отчитывался за денежные средства, выделенные ему на расходы связанные с проживанием в гостиницах, путём предоставления поддельных квитанций и бланков - счетов.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба и др.

Согласно заключениям комиссии, изложенным в актах служебного расследования ОАО «КБ «Искра» [НОМЕР] от [ДАТА] и [НОМЕР] от [ДАТА], по авансовым отчетам [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], работник Чкана Д.В. прилагал к авансовому отчёту в качестве оправдательных расходных документов поддельные документы, «заверенные» печатями, выполненными компьютерным способом. Размер причинённого предприятию ущерба установлен [СУММА] и [СУММА].

Согласно акту от [ДАТА] по итогам служебного расследования, работник от дачи письменных объяснений отказался.

Из представленной истцом справки об исследовании [НОМЕР] от [ДАТА], усматривается, что экспертом отдела (по обслуживанию ОМ [НОМЕР]) ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю И. исследованы авансовые отчёты Чкана Д.В., представленные в ОАО «КБ Искра» на 26 листах. Установлено, что ряд оттисков печатей и штампов в квитанциях и счетах выполнены способом капельно-струйной печати и посредством клише печатей, содержимое кассовых чеков, прилагаемых к квитанциям и счетам, выполнено посредством матричного термопринтера.

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА], предоставленному Чкана Д.В., он проживал в гостинице «Л.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА] 5 суток х [СУММА]=[СУММА]. В справке от гостиницы «Л.» от [ДАТА] [НОМЕР] указано, что Чкана Д.В. с [ДАТА] по [ДАТА] проживал в трехместном номере стоимостью [СУММА] за место, т.е. оплата должна быть [СУММА]. Сумма оплаты за гостиницу завышена на [СУММА].

По этому же отчету он проживал с [ДАТА] по [ДАТА] в гостинице «Л.» [АДРЕС]. Сумма оплаты за гостиницу указана в размере [СУММА]. Согласно справке директора гостиницы «Л.» Д. от [ДАТА] Чкана Д.В. в указанное время не мог проживать, так как гостиница «Л.» находилась на ремонте. Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице «Л.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА], сумма за проживание указана в размере [СУММА]. В справке от гостиницы «Л.» от [ДАТА] [НОМЕР] указано, что Чкана Д.В. с [ДАТА] по [ДАТА] проживал в трехместном номере стоимостью [СУММА] за место, т.е. оплата должна быть [СУММА]. Сумма оплаты за гостиницу завышена на [СУММА].

По этому же отчету он проживал в гостинице «К.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА], сумма за проживание указана в размере [СУММА]. Согласно справки директора гостиницы «К.» Ф. Чкана Д.В. в указанное время он не проживал. Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА] и с [ДАТА] по [ДАТА], сумма проживания указана в размере [СУММА]. Согласно показаниям свидетеля Б., администратора гостиницы [АДРЕС] Чкана Д.В. проживал с [ДАТА] по [ДАТА], а с [ДАТА] по [ДАТА] не проживал. Сумма завышена на [СУММА].

По этому же отчету он проживал в гостинице [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА], сумма проживания указана в размере [СУММА]. Согласно показаниям свидетеля К., администратора гостиницы [АДРЕС] Чкана Д.В. в указанной гостинице не проживал. Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА], сумма за проживание указана в размере [СУММА]. Согласно показаниям свидетеля Э., заведующей гостиницы [АДРЕС] Чкана Д.В. в указанной гостинице проживал с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА] и с [ДАТА] по [ДАТА]. Стоимость номеров в сутки, в которых он проживал, составлял [СУММА]. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице «Л.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА], сумма проживания указана в размере [СУММА]. Согласно справке директора гостиницы «Л.» Д. от [ДАТА] Чкана Д.В. в указанное время не мог проживать, так как гостиница «Л.» находилась на ремонте. Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице «Л.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА] и с [ДАТА] по [ДАТА] сумма проживания указана в размере [СУММА]. Согласно справке директора гостиницы «Л.» Д. от [ДАТА] Чкана Д.В. в указанное время не мог проживать, так как гостиница «Л.» находилась на ремонте. Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице «Л.» [АДРЕС] в период с [ДАТА] по [ДАТА], сумма проживания указана в размере [СУММА]. По справке Генерального директора гостиницы «Л.» [АДРЕС] Ч. [НОМЕР] от [ДАТА] сумма оплаты за проживание составила [СУММА]. Сумма завышена на [СУММА].

По тому же отчету он проживал в гостинице «С.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА], сумма оплаты за проживание указана в размере [СУММА]. Согласно показаниям свидетеля З., заведующей гостиницы «С.» [АДРЕС] Чкана Д.В. в указанной гостинице не проживал.

По тому же отчету Чкана Д.В. проживал в гостинице [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА]. Сумма оплаты за проживание указана в размере [СУММА]. Согласно показаниям свидетеля Ч., заведующей гостиницы [АДРЕС] Чкана Д.В. в указанной гостинице проживал. С [ДАТА] по [ДАТА] Стоимость проживания за сутки составляла [СУММА] и [СУММА] бронь. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице «Л.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА] и с [ДАТА] по [ДАТА]. Сумма проживания указана в размере [СУММА]. Согласно справке директора гостиницы «Л.» Д. от [ДАТА] Чкана Д.В. в указанное время не мог проживать, так как гостиница «Л.» находилась на ремонте.

По тому же отчету он проживал в гостинице «Л.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА]. Сумма проживания указана в размере [СУММА]. В справке от гостиницы «Л.» от [ДАТА] [НОМЕР] указано, что Чкана Д.В. с [ДАТА] по [ДАТА] проживал в двухместном номере стоимостью [СУММА] за место, т.е. оплата должна быть [СУММА]. Сумма оплаты за гостиницу завышена на [СУММА]. Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Согласно авансовому отчету [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице «Б.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА] оплата за проживание указана в размере [СУММА]. По справке Генерального директора [АДРЕС] П. [НОМЕР] от [ДАТА] Чкана Д.В. проживал в гостинице «Б.» одни сутки, стоимость проживания [СУММА]. Сумма завышена на [СУММА].

По указанному отчету Чкана Д.В. проживал в гостинице «К.» [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА] Сумма за проживание указана в размере [СУММА]. Согласно показаниям свидетеля М., главного бухгалтера [АДРЕС] Чкана Д.В. в указанной гостинице проживал с [ДАТА] по [ДАТА]. Стоимость проживания за сутки составляла [СУММА]. Сумма завышена на [СУММА].

Итого по указанному авансовому отчету сумма завышена на [СУММА].

Все показания свидетелей взяты из Постановления о прекращении уголовного дела от [ДАТА] в отношении Чкана Д.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ОАО ККБ «Искра» самостоятельно могло запросить сведения о проживании Чкана Д.В. в указанных гостиницах, но заявило ходатайство об истребовании судом этих доказательств.

Судом были истребованы указанные сведения, но в силу различных обстоятельств, все необходимые сведения не были предоставлены. Исходя из этого, суд принимает решение только на основании представленных сведений и устанавливает окончательную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере [СУММА].

Кроме того, в составленных ОАО ККБ «Искра» актах сумма ущерба от каждой командировки рассчитывались исходя из полной суммы, выплаченной Чкана Д.В. по авансовому отчету.

Суд не принимает заявление представителя ответчика Котылевского С.Н. о том, что уголовное дело по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении Чкана Д.В. было прекращено за отсутствием в действиях состава преступления и в связи с этим с него не может быть взыскан материальный ущерб. Постановление органа дознания о прекращении дела для суда не имеет преюдициального значения.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ОАО «КБ «Искра» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» к Чкана Д.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Чкана Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» сумму материального ущерба в размере [СУММА].

Взыскать с Чкана Д.В. в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 4801,80 (четыре тысячи восемьсот один рубль) 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов