№2-691/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «19» июня 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова А.В. к Муниципальному образованию «Поселок Пеледуй» Ленского района Республики Саха (Якутия) о понуждении к проведению капитального ремонта жилого дома, компенсации морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аминов А. В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Поселок Пеледуй» Ленского района Республики Саха (Якутия) о понуждении к проведению капитального ремонта жилого дома, компенсации морального и материального вреда, указав, что [ДАТА] в п. Пеледуй Ленского района сгорел жилой дом их семьи. Жилищно-бытовой комиссией дом признан подлежащим восстановлению. Данный дом находится в муниципальной собственности и наймодатель обязан провести ремонт и восстановить дом. По сей день дом находится в плачевном состоянии и никакого ремонта не проводилось.

Просит о понуждении Администрации МО «Поселок Пеледуй» к проведению капитального ремонта указанного дома и взыскании компенсации морального вреда в размере [СУММА] и компенсации материального вреда за расхищение имущества в размере [СУММА].

Истец Аминов А.В. находится в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО – УФСИН РФ по РС (Я) в г. Якутске.

В настоящее судебное заседание осужденный Аминов А.В. не конвоирован, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено конвоирование осужденных для участия в судебном заседании по гражданским делам, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Глава муниципального образования «Поселок Пеледуй» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Собственником жилого помещения по [АДРЕС] является муниципальное образование «Поселок Пеледуй» согласно договору о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности МО «Ленский район» в муниципальную собственность «Поселок Пеледуй» от [ДАТА]. В указанном жилом доме проживали А., Аминов А.В., И. по ордеру [НОМЕР] от [ДАТА].

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ №25 от 21.06.2006 года наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В ст. 67 ЖК РФ указаны такие же обязанности нанимателя жилого помещения.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности по Ленскому району УНД ГУ МЧС РФ по РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА] действительно зарегистрирован пожар жилого дома [НОМЕР] по [АДРЕС], принадлежащий МУП ДЕЗ п. Пеледуй, нанимателем которого является гр. А.. В ходе проведения проверки установлено, что причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования, виновное лицо – гражданин И., являющийся сыном гражданки А..

Следовательно, повреждение жилого помещения произошло по вине жильцов.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении понуждения Администрации МО «Поселок Пеледуй» к проведению капитального ремонта указанного дома.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании вина ответчика не установлена, кроме того, согласно письму Администрации МО «Поселок Пеледуй» [НОМЕР] от [ДАТА] Администрацией МО «Поселок Пеледуй» А. была выделена материальная помощь в размере [СУММА] на восстановление крыши дома.

Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда в размере [СУММА] также не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований о компенсации материального ущерба в размере [СУММА] никаких доказательств не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аминова А.В. к Муниципальному образованию «Поселок Пеледуй» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов