Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2012года

Мотивированное решение составлено 30 мая 2012 года

24 мая 20129 года г. Ленск РС (Я)

Ленский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А., с участием заявителя Таракановой З.А., судебного пристава - исполнителя Ленского районного отдела УФССП РФ по РС(Я) Зориной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таракановой З.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тараканова З.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании приговора мирового судьи судебного участка [НОМЕР] Ленского района от [ДАТА] С. обязан выплатить ей [СУММА]. Исполнительный лист был в производстве судебного пристава-исполнителя З., затем Б.. Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, что существенно нарушает права взыскателя Таракановой З.А.

Тараканова З.А. также обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] о взыскании в её пользу с С. компенсацию морального вреда в размере [СУММА] и возмещение расходов в размере [СУММА], а всего – [СУММА].

Указанные заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании заявитель Тараканова З.А. поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Зорина Г.Р. не признала доводы заявления, суду пояснила, что в отношении должника С. имеется сводное исполнительное производство, по которому производятся исполнительские действия.

Заслушав судебного пристава - исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Зориной Г.Р. находится сводное исполнительное производство [НОМЕР] в отношении должника С.. В том числе:

по исполнительному листу [НОМЕР] от [ДАТА], выданному Ленским районным судом, о взыскании в пользу Таракановой З.А. компенсацию морального вреда в размере [СУММА] и судебные расходы в размере [СУММА], всего на [СУММА];

по исполнительному листу [НОМЕР] от [ДАТА], выданному судебным участком [НОМЕР] по Ленскому району РС (Я), о взыскании в пользу Таракановой З.А. компенсацию морального вреда размере [СУММА]. Остаток долг составляет [СУММА].

По исполнительному производству произведены действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В деле имеются ответы из регистрирующих органов об отсутствии у должника недвижимого имущества и автотранспорта. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Ленском ОСБ [НОМЕР]. По настоящее время движения денежных средств на указанном лицевом счете не выявлено. [ДАТА] должник С. сообщил судебному приставу исполнителю своё место работы в ООО «М.», куда было направлено постановление б обращении взыскания на доходы должника с ежемесячным удержанием в размере [НОМЕР] %. Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет [СУММА].

Как видно из материалов дела, судебным приставом – исполнителем действия производятся в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя Зориной Г.Р. приняты в соответствии с законом в пределах полномочий, права либо свободы взыскателя не нарушены.

На основании ст. 258 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Таракановой З.А. на действия судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: