о предоставлени жилого помещенияч вне очереди



Дело [НОМЕР]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск, Республика Саха (Якутия), «29» июня 2012 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

представителя истца по доверенности Федоровой А.П.,

представителя ответчика МО «Город Ленск» по доверенности Цыденовой Э.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейко С.А. к Муниципальному образованию «Город Ленск» о предоставлении жилого помещения вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Федорова А.П. от имени истца Шлейко С.А. обратилась в суд с иском к МО «Город Ленск» о предоставлении жилого помещения вне очереди, указав о том, что до наводнения 2001 года истец с отцом Шлейко А.И. проживал по адресу: [АДРЕС]. Указанный дом принадлежал его бабушке К.., в период наводнения подвергся затоплению и в результате полного разрушения был снесен. Утраченный в период стихийного бедствия дом был его постоянным и единственным жильем.

После произошедшего стихийного бедствия, истец обратился в администрацию Ленского района для получения жилья взамен утраченного. Он был включен в списки граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья на основании представления прокуратуры Ленского района. С момента постановки на учет по настоящее время жильем не обеспечивался, постоянного жилья не имеет. На сегодняшний день истец обзавелся собственной семьей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Истец ранее обращался в Ленский районный суд с иском о признании у него права на получение ИГЖС, в ходе которого установлен факт проживания в период наводнения 2001 г. по адресу: [АДРЕС], а также факт утраты единственного жилья. В указанном иске ему было отказано по причине того, что истцом не была инициирована после стихийного бедствия процедура выдачи ГЖС, а ответчики не имели возможности выполнить возложенные на них функции. Свое право на проживание на момент наводнения 2001 года истец подтверждает справкой паспортного стола от [ДАТА] и штамп в паспорте также говорит об этом.

Статьей 2 ЖК РФ установлено, что органы местного самоуправления обязаны в пределах своей компетенции использовать бюджетные средства и другие, не запрещенные законом, источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе, путем предоставления субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

В соответствии со ст. 37 ЖК РСФСР и ч.1 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилище которых стало непригодным для проживания или утратившим жилые помещения в результате стихийного бедствия.

Бездействие МО «Город Ленск» в течение десяти с лишним лет в части не принятия мер по обеспечению жильем имеющего право на внеочередное предоставление жилья истца причиняет ему моральный и материальный вред, которые наносят истцу физические и моральные страдания. Нанесенный вред истец оценивает в размере [СУММА].

Истцом были понесены убытки для решения данного вопроса, в связи с чем обратился в юридическую контору ИП Федоровой А.П. и заключил с Федоровой А.П. договор на оказание юридических услуг и оплатил ей [СУММА], кроме того истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Просит обязать Администрацию МО «Город Ленск» предоставить Шлейко С.А. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г. Ленска на состав семьи из 3-х человек, взыскать с МО «Город Ленск» понесенные убытки за услуги юриста в размере [СУММА], а также компенсацию морального вреда в размере [СУММА] и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Федорову А.П., которая исковое заявление поддержала и просит удовлетворить в полном объеме, указав о том, что истец, будучи несовершеннолетним ребенком во время паводка 2001 года проживал совместно с отцом, они утратили единственное жилье. На сегодняшний день он имеет право на предоставление жилья вне очереди.

Представитель ответчика администрации МО «Город Ленск» Цыденова Э.Н. иск не признала, указав, что в [ДАТА] матери истца Ш. предоставлена квартира на состав семьи из трех человек, в числе которых в качестве члена семьи был указан истец. Шлейко С.А. сам отказался от указанной квартиры, о чем имеется его письменное заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В 2001 году во время паводка истец Шлейко С.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и проживал по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

В судебном заседании установлено, что матери истца Ш. была выделена квартира на состав семьи из трех человек, в числе которых был и истец Шлейко С.А., как несовершеннолетний. Указанный факт подтверждается смотровым ордером. Квартира был выделена по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. От включения его в ордер на указанную квартиру истец сам отказался, о чем имеется письменное заявление, удостоверенное нотариусом З..

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, т.к. Администрацией МО «Город Ленск» было выделено жилье, но в свою очередь, истец сам добровольно отказался от вселения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие права.

Со стороны Администрации МО «Город Ленск» в отношении Шлейко С.А. не допущено действий, нарушающих его права, следовательно, требования о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании убытков за услуги юриста и расходов на оплату госпошлины не подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ указанные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шлейко С.А. к Администрации муниципального образования «Город Ленск» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов