Дело [НОМЕР] копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г. Ленск Республики Саха (Якутия)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,

с участием заявителя Десятник В.А.,

представителя заявителя: адвоката Котылевского С.Н. регистрационный [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я), представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], выданного управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА].,

представителя ответчика по доверенности Лаврентьева А.Ю., представителя ответчика по доверенности Хежевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Десятник В.А. на действия администрации ФКУ «Исправительная колония [НОМЕР] УФСИН России по РС (Я),

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Десятник В.А. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ «Исправительная колония [НОМЕР] УФСИН России по РС (Я)», указывая, что не согласен с постановлением комиссии ФКУ ИК-8 от [ДАТА] о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. В своей жалобе поясняет, что [ДАТА] выходил на утреннюю зарядку, но не делал упражнения, а дышал свежим воздухом. Обращался в Ленскую ЦРБ где ему выдали справку о том, что у него отсутствует носовое дыхание и требуется оперативное лечение.

В судебном заседании Десятник В.А поддержал свою жалобу. Пояснил, что [ДАТА] выходил на утреннюю зарядку, но не делал упражнения, а дышал свежим воздухом, от физических нагрузок у него кружится голова. Обращался в Ленскую ЦРБ где ему выдали справку о том, что у него отсутствует носовое дыхание и требуется оперативное лечение. В медицинскую часть исправительного учреждения за справкой об освобождении от утренней зарядки не обращался, считал, что достаточно справки Ленской ЦРБ.

Представитель заявителя адвокат Котылевский С.Н., заявление осужденного поддержал, считает, что назначено чрезмерно строгое взыскание, полагает заявление подлежит удовлетворению.

Представитель ИК № 8 УФСИН России по РС (Я) Лаврентьев А.Ю. пояснил, что заявление не признает. Все действия администрации исправительного учреждения регламентированы действующим законодательством Уголовно-исполнительным кодексом и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Постановление о наложении взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на 5 суток вынесено законно. С Правилами поведения осужденных Десятник В.А. ознакомлен [ДАТА] о чем дал расписку. Утренняя зарядка предусмотрена распорядком дня исправительного учреждения. Зарядка оздоровительная, направленная на разминку мышц после сна. Осужденный Десятник В.А. в медсанчасть исправительного учреждения об освобождении от утренней зарядки не обращался, освобождения не имел. Согласно справки зам.начальника по лечебно-профилактической работе Костенко Н.Л. у осужденного Десятник В.А хронический ринит, искривление носовой перегородки. Эти заболевания не являются противопоказаниями для проведения физической зарядки.

Представитель ИК № 8 УФСИН России по РС (Я) Хежева Е.А. пояснила, что заявление не признает.

Свидетель Костенко Н.Л., работающая в ФКУ ИК -8 зам.начальника по лечебно-профилактической работе суду показала, что у осужденного Десятник В.А. как и у большинства осужденных имеется хроническое заболевание. Хронический ринит, хронический гайморит, искривление носовой перегородки. Эти заболевания не являются противопоказаниями для проведения физической зарядки и содержания в штрафном изоляторе. Десятник В.А. рекомендуется операция, это не экстренное вмешательство, а рекомендация. В медсанчасть за освобождением от утренней зарядки не обращался, освобождение не выдавали.

Выслушав мнение сторон, пояснение свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Десятник В.А. об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в суде Десятник В.А. отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.

[ДАТА] во время проведения физической зарядки на участке колонии-поселения, согласно требованиям внутреннего распорядка, осужденный Десятник В.А. не делал физические упражнения, на требования и замечания сотрудников, не реагировал и продолжал не выполнять упражнения. За нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Десятник В.А. [ДАТА] начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток.

В ходе судебного разбирательства, фактов нарушения порядка наложения взыскания, не установлено, что подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами дела: рапортом [НОМЕР] от [ДАТА] сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я) о том, что [ДАТА] осужденный Десятник В.А. не выполнял утреннюю зарядку; объяснением осужденного Десятник В.А.; выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от [ДАТА].; актом от [ДАТА] о том, что Десятник В.А. отказался ознакомиться и подписаться в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания; постановлением о наложении дисциплинарного взыскания от [ДАТА]., справкой зам. начальника по лечебно-профилактической работе Костенко Н.Л., согласно которой, у осужденного Десятник В.А хронический ринит, искривление носовой перегородки, эти заболевания не являются противопоказаниями для проведения физической зарядки.

Кроме того, судом установлено, что осужденный Десятник В.А. в медсанчасть исправительного учреждения за освобождением от утренней зарядки не обращался, данный факт не отрицается самим заявителем, и подтверждается показаниями свидетеля Костенко Н.Л., согласно которым осужденный Десятник В.А. в медсанчасть за освобождением от утренней зарядки не обращался, освобождение не выдавали. Заболевания которые есть у Десятник В.А. не являются противопоказаниями для проведения физической зарядки. Ленской ЦРБ Десятник В.А. рекомендуется операция, это не экстренное вмешательство, а рекомендация.

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205 осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня. установленный в ИУ.

В силу п. 20 вышеуказанных Правил распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д.

Суд не принимает доводы адвоката Котылевского С.Н. о том, что к осужденному Десятник В.А. применена слишком суровая мера взыскания, в виде выдворения в штрафной изолятор. Представителем ответчика в суд представлена справка о поощрениях и нарушениях осужденного Десятник В.А., согласно которой на осужденного за последний календарный год наложено 8 взысканий.

В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предшествующее поведение. Таким образом, мера взыскания, назначенная осужденному, соответствует характеру нарушения, личности осужденного и его предыдущему поведению.

При таких обстоятельства суд не усматривает каких-либо нарушений прав осужденного Десятник В.А., а его заявление считает необоснованным и не подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Ж.А.Шмидт

Копия верна:

Судья Ж.А. Шмидт