Дело [НОМЕР] РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ленск 28 июня 2012 г. Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием представителя заявителя ООО «Ленск-Газ» по доверенности Нопиной О.В., представителей ответчика: судебного пристава –исполнителя Красногорской Н.В. и начальника Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) Щербакова А.В., заинтересованного лица Савельевой Т.В. при секретаре Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ленск-Газ» на постановление судебного пристава исполнителя о назначении нового срока исполнения и на постановление о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ленск-Газ» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя о назначении нового срока исполнения и на постановление о взыскании исполнительского сбора, указав о том, что [ДАТА] в адрес Заявителя поступило постановление судебного пристава –исполнителя о назначении нового срока исполнения от [ДАТА] [НОМЕР], согласно которому Заявителю был установлен новый срок до [ДАТА] для исполнения требований исполнительного листа от [ДАТА] [НОМЕР] о восстановлении работника на работе и Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от [ДАТА] [НОМЕР] в размере [СУММА]. С требованиями, указанными в данных постановлениях, не согласны по следующим основаниям: Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] работник Савельева Т.В. была восстановлена в должности главного бухгалтера и на основании данного решения ей был выдан исполнительный лист [НОМЕР] о немедленном восстановлении на работе. Во исполнение данного решения заявителем был издан приказ от [ДАТА] [НОМЕР] о восстановлении Савельевой Т.В. на работе в должности главного бухгалтера с [ДАТА], внесены соответствующие записи в трудовую книжки, личную карточку работника, определено место работы, приказом от [ДАТА] [НОМЕР] отменено действие [НОМЕР] приказа от [ДАТА] [НОМЕР] «О прекращении трудового договора с работником», а также установлен соответствующий действующему на тот момент штатному расписанию оклад, велся учет рабочего времени, оплачивались листки нетрудоспособности, был предоставлен очередной ежегодный отпуск, возмещены расходы проезду к месту использования отпуска и произведены предусмотренные законодательством выплаты за время вынужденного прогула. Считают, что действия ответчика по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от [ДАТА] [НОМЕР], согласно которому Заявителю был установлен новый срок до [ДАТА] для исполнения требований исполнительного листа от [ДАТА] [НОМЕР] о восстановлении работника на работе и Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от [ДАТА] [НОМЕР] в размере [СУММА] являются незаконными и вынесенными с нарушениями сроков, предусмотренных действующим законодательством без исследования фактических обстоятельств дела, а также нарушающих права ответчика, как работодателя, и иные права, предусмотренные действующим законодательством. Просят признать незаконным и неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от [ДАТА] [НОМЕР], признать незаконным и неправомерным постановление пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от [ДАТА] [НОМЕР], прекратить исполнительное производство от [ДАТА] [НОМЕР] по исполнительному листу [НОМЕР]. В судебном заседании представитель заявителя Нопина О.В. жалобы поддержала, ссылаясь на доводы, приведенные в жалобе. Представитель ответчика Щербаков А.В. не признал жалобу, указав о том, что согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, т.е в данном случае после истечения суток. Конкретный срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора после истечения срока, указанного в части 1 с.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», законом не установлен. Должником ООО «Ленск-Газ» постановление о возбуждении исполнительного производства получено [ДАТА], однако в течение суток взыскатель Савельева Т.В. не была восстановлена на работе, в том числе не была допущена к фактическому исполнению своих прежних обязанностей. Заинтересованное лицо Савельева Т.В. сообщила, что она фактически к работе не была допущена, никаких финансовых документов не подписывала, все ее должностные обязанности были переданы другому лицу, которая и выполняла всю ее работу. Выслушав пояснения сторон и заинтересованного лица Савельеву Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] Савельева Т.В. была восстановлена в должности главного бухгалтера ООО «Ленск-Газ». Согласно ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу работника, подлежит немедленному исполнению. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 г. №421-О-О ст. 396 ТК РФ предусматривает немедленное исполнение судебных решений по делам о восстановлении на работе, которое считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении, т.е. после совершения представителем работодателя всех действий для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения. Как установлено в судебном заседании, фактического допуска к работе Савельевой Т.В. не было, хотя работодателем и был издан приказ [НОМЕР] от [ДАТА] о восстановлении Савельевой Т.В. на работе, а также приказом [НОМЕР] от [ДАТА] отменено действие п.1 приказа [НОМЕР] от [ДАТА] «О прекращении трудового договора с работником». Указанное обстоятельство подтверждается следующим: 1) После восстановления на работе у главного бухгалтера, т.е. у Савельевой Т.В., не имеется права подписи на финансовых документах, что подтвердила в судебном заседании и представитель ООО «Ленск-Газ» Нопина О.В., хотя раньше у Савельевой Т.В. было право подписи финансовых документов. 2) Всю работу, предусмотренную должностной инструкцией главного бухгалтера, фактически выполняет заместитель директора по финансам ООО «Ленск-Газ» Б., что также не отрицается и представителем заявителя Нопиной О.В., а также из объяснения Б. от [ДАТА] следует, что она не только подписывает документы, но и разносит поступившие счета фактуры, производит закрытие месяцев, формирует налоговую и бухгалтерскую отчетность и отправляет в ИФНС, всю работу, которую выполняла ранее главный бухгалтер Савельева Т.В., выполняет она в полном объеме. 3) Из акта, подписанного [ДАТА], следует, что только [ДАТА] на рабочий компьютер главного бухгалтера Савельевой Т.В. была установлена программа 1-С предприятие «Версия 8.» с установлением уровня доступа и кода доступа. Все указанные обстоятельства подтверждают, что Савельева Т.В. фактически не была допущена к работе, т.е. работодатель не обеспечил фактического исполнения ею обязанностей, которые выполнялись ею до увольнения, все ее обязанности были переданы другому работнику. На основании изложенного, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от [ДАТА] [НОМЕР] о назначении нового срока исполнения обоснованным и законным, а также нет оснований прекращения исполнительного производства от [ДАТА] [НОМЕР] по исполнительному листу [НОМЕР]. Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, т.е. в данном случае после истечения суток. ООО «Ленск-Газ» постановление о возбуждении исполнительного производства было получено [ДАТА], однако в течение суток не исполнено, т.к. Савельева Т.В. фактически не была допущена к работе вплоть до [ДАТА]. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от [ДАТА] [НОМЕР] в размере [СУММА] принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица. Согласно п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Ленск-Газ» на постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от [ДАТА] [НОМЕР], на постановление судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора о взыскании исполнительского сбора от [ДАТА] [НОМЕР] в размере [СУММА], а также о прекращении исполнительного производства от [ДАТА] [НОМЕР] по исполнительному листу [НОМЕР] отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья п/п Н.Г. Аммосов Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов