Дело №2-503\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

представителя истца М. (ООО) Пелих Ю.В.,

ответчика Бабанина Л.И.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года гражданское дело по иску М. (ООО) к Жалис Андрею Ионно, Соловьёвой Людмиле Викторовне, Бабанину Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

В связи с неисполнением условий кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА] года, по Решению Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] года, вступившему в законную силу, с Жалис А.И. и его поручителей: Соловьёвой Л.В. и Бабанина Л.И. в пользу М. (ООО) присуждена к солидарному взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору. Решением Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] года, вступившим в законную силу [ДАТА] года, данный кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА] года был расторгнут.

[ДАТА] г. М. (ООО) обратился в суд с иском к Жалис А.И. и его поручителям Соловьёвой Л.В. и Бабанину Л.И. о взыскании с них солидарно задолженности по процентам за пользовании кредитом в период с [ДАТА] по [ДАТА] года, то есть дня расторжения кредитного договора, в размере [СУММА] руб., а также возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель М. (ООО) Пелих Ю.В. требования поддержала, снизив сумму иска до [СУММА] руб. [СУММА] коп.

Ответчик Жалис А.И. и соответчица Соловьёва Л.В. в суд не явились, причин не сообщили.

Соответчик Бабанин Л.И. в судебном заседании иск не признал, считает, что он ничего не должен банку, так как он лично за всех всё по этому кредиту уже выплатил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1.3 кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА] года банк имеет право предъявлять к взысканию кредит и начисленные проценты за фактическое время пользования кредитом.

В соответствии со ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Аналогичные требования кредитор вправе предъявлять и к поручителям заёмщика.

Так, в силу заключенных с соответчиками договоров поручительства, поручители обязуется отвечать перед кредитором в том же объёме, что и должник, и нести с должником солидарную ответственность перед кредитором.   

Данное условие договора не противоречит законодательству РФ, и, следовательно, может быть принято во внимание.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде уплаты им госпошлины за обращение в суд также подлежат солидарному возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М. (ООО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Жалис Андрея Ионно, Соловьёвой Людмилы Викторовны, Бабанина Леонида Ивановича солидарно в пользу М. (ООО) задолженность по процентам за пользование кредитом, возникшую в период с [ДАТА] до расторжения кредитного договора судебным решением, в размере [СУММА] руб. [СУММА] коп., а также возмещение судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины за обращение в суд [СУММА] руб. [СУММА] коп., итого в сумме: [СУММА] рублей [СУММА] копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с [ДАТА] года.

Судья:                                                    п\п Наумов А.А.

                                                                 Копия верна: