Дело № 2-592/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия),                                                        [ДАТА] года.

            Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «З» к Кукареву Вячеславу Бекимберовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            [ДАТА] г. в 10 час. 15 мин. на перекрёстке улиц [АДРЕС] и [АДРЕС] в г. Ленске РС(Я)  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [МАРКА], [АДРЕС] rus. собственника С., [МАРКА], [АДРЕС] rus. собственника Л. и  [МАРКА] [АДРЕС] rus. собственника Кукарева В.Б.

            Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кукарев В.Б. Постановлением мирового судьи от [ДАТА] г. Кукарев В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ [НОМЕР]) от [ДАТА] г. Страховой компанией филиал ОАСО «З» возмещён материальный ущерб причинённый действиями Кукарева В.Б. пострадавшим Л. в размере [СУММА] руб. и С. в размере [СУММА] руб., а также компенсированы расходы на проведение оценочной экспертизы [СУММА] руб.

            ОАСО «З» обратилось в суд с иском к Кукареву В.Б. о взыскании денежных средств в размере произведённой страховой выплаты [СУММА] руб., расходов за проведение экспертизы [СУММА] руб., возврате госпошлины уплаченной при обращении с иском в суд [СУММА] руб. Мотивируют тем, что в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявления регрессного требования, если указанное лицо совершило ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.      

            В судебном заседании представитель истца ОАСО «З» по доверенности Суханова С.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

            Ответчик Кукарев В.Б. исковые требования признал, размер взыскиваемой суммы не оспаривает.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГКП РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно справок ГИБДД Ленского ОВД ответчик Кукарев В.Б. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи от [ДАТА] г. он привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу. При рассмотрении административного дела Кукарев В.Б. пояснял, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как действительно находился в состоянии опьянения.

            Действиями ответчика участникам ДТП Л. и С. причинён материальный ущерб в размере [СУММА] руб. и [СУММА] руб. соответственно. Размер ущерба подтверждается отчётами об определении стоимости ремонта (восстановления) транспортных средств по состоянию на [ДАТА] г. оценочной фирмы ООО «П».

            Согласно страховому полису ВВВ [НОМЕР] от [ДАТА] г. сроком действия до [ДАТА] г. ОАСО «З» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортно средства Кукарева В.Б.   

            В исполнение условий договора страхования, ОАСО «З»  возместила пострадавшим ущерб в указанном выше размере, а также расходы на проведение экспертизы – [СУММА] руб., что подтверждается материалами дела, а именно копиями платежных поручений.   

            Согласно п. 76 п.п. б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            При таких обстоятельствах, с причинителя вреда Кукарева В.Б. в пользу страховщика его гражданской ответственности ОАСО «З» следует взыскать возмещение произведенной страховой выплаты в размере [СУММА] руб. и расходы, связанные с проведением экспертизы в размере [СУММА] руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счёт ответчика подлежит государственная пошлина уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере [СУММА] руб. Произведённые расходы в указанном размере подтверждаются платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАСО «З» удовлетворить.

Взыскать с Кукарева Вячеслава Бекимберовича в пользу ОАСО «З» возмещение произведённой страховой выплаты в размере [СУММА] рубля, расходов по проведению экспертизы [СУММА] рублей и  возврат государственной пошлины в размере [СУММА] рублей, всего: [СУММА] рубля [СУММА] копеек ([СУММА] рубля [СУММА] копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                                                                          Г.В. Довбыш