Дело [НОМЕР]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Ленск Республики Саха (Якутия),                                            [ДАТА] года.

            Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потовой Валентины Петровны к Чистякову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга,    

У С Т А Н О В И Л:

Потовая В.П. обратилась в суд с иском к Чистякову В.С. о взыскании долга в размере [СУММА] руб. В обоснование своих требований указывает на то, что [ДАТА] г. между ней и ответчиком был заключен договор займа наличных денег в размере [СУММА] руб., о чём Чистяковым В.С. собственноручно была оформлена расписка, согласно которой был установлен срок возврата денег до [ДАТА] г., а в случае просрочки он обязался уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. [ДАТА] г. она передала Чистякову В.С. ещё [СУММА] руб. на тех же условиях, о чём также была оформлена расписка. Оговоренный договором срок истёк, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул ей до настоящего времени.

            Истец Потовая В.П. в судебное заседание не явилась по причине болезни, направила для участия в процессе своего представителя по доверенности.

            Представитель истца по доверенности Терехова Н.П. исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере [СУММА] руб. поддержала, пояснила, что между сторонами состоялся договор займа, о чём свидетельствуют расписки, оформленные собственноручно ответчиком, одна из которых удостоверена нотариусом. В момент оформления сделки на Чистякова В.С. давление не оказывалось, до настоящего времени законность сделки им не оспаривалась. Ответчик обязательство не выполнил, деньги не вернул до настоящего времени.

            Ответчик Чистяков В.С. исковые требования не признал, пояснил, что действительно расписки он писал собственноручно, при этом давление на него не оказывалось. По договорённости с Потовой В.П. он взял у неё строительный материал и транспортные средства в технически неисправном состоянии, фактически никакие денежные средства у Потовой В.П. не брал, а расписки оформил по рекомендации и под диктовку юриста в целях упростить оформление сделки. Документы (ПТС) на автомобили до настоящего времени ему не переданы.  

Допрошенные по инициативе ответчика в качестве свидетелей С.. и А. пояснили, что в конце [ДАТА] г. в присутствии сторожа и какой-то женщины участвовали при погрузке строительных материалов и автомобилей, поняли, что Чистяков В.С. всё это купил.

            Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между сторонами имел место договор займа, его наличие подтверждается нотариально заверенной распиской (обязательством) Чистякова В.С. от [ДАТА] года, согласно которой он обязался вернуть Потовой В.П. [СУММА] рублей в срок до [ДАТА] года, а также распиской Чистякова В.С. от [ДАТА] г. о том, что он взял в долг [СУММА] руб. сроком до [ДАТА] г.  

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие заём Чистякова В.С. в виде денежной суммы в указанном размере.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

В срок, указанный в расписке, и до настоящего времени долг ответчиком Чистяковым В.С. не возвращен, в связи с чем, сумма займа в размере [СУММА] руб. подлежит принудительному взысканию.  

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, к взысканию с ответчика также подлежит компенсация уплаченной истцом государственной пошлины в размере [СУММА] рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Потовой Валентины Петровны удовлетворить.

            Взыскать с Чистякова Владимира Сергеевича в пользу Потовой Валентины Петровны сумму денежного долга в размере [СУММА] рублей, возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд [СУММА] рублей, итого: [СУММА] рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия)  через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

            Судья:                                                                                                          Г.В. Довбыш