Дело №2-317/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

У С Т А Н О В И Л :

Квартира [АДРЕС] зарегистрирована в Ленском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее по тексту органы Росреестра) на праве общей совместной собственности за Кузнецовым А.В. и Кузнецовой М.Г.

При наводнении, имевшим место в г.Ленске РС(Я) в мае 2001 года, указанный жилой дом повредился и позднее был снесён. Взамен утраченного жилья семье Кузнецовых была предоставлена [АДРЕС]. Восстанавливать пострадавшую квартиру, а также оформлять права на земельный участок, Кузнецовы не стали. Вместе с тем, с заявлением о прекращении их права собственности на утраченную квартиру в органы Росреестра также не обращались.

Администрация МО «Ленский район» обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. и Кузнецовой М.Г. о прекращении их права общей совместной собственности на [АДРЕС], мотивируя тем, что ответчики утратили своё право собственности на указанный объект недвижимости в силу ст.235 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца МО «Ленский район» по доверенности Тырышкина Ю.С. исковые требования поддержала.

Ответчица Кузнецова М.Г. исковые требования не признала и суду пояснил, что [АДРЕС] находилась у них в собственности, пострадала во время наводнения и дом был снесен. Их семье на троих человек по ордеру была предоставлена квартира в [АДРЕС], как лишившимся жилья в результате стихийного бедствия. Документы на земельный участок по [АДРЕС] они не оформляли. В настоящее время данный участок пустует, им он не нужен, но считает, что органы местного самоуправления должны были предоставить квартиру в [АДРЕС] в собственность, а не в наем, поскольку утраченная квартира находилась именно в собственности. Право на приватизацию она и супруг пока не использовали.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации МО «Ленский район» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке Ленского филиала ГУП «Республиканский центр технического учёта и технической инвентаризации», жилой дом по [АДРЕС] снесён по акту об отсутствии объекта капитального строительства.

Квартира [АДРЕС] до настоящего времени зарегистрирована за Кузнецовым А.В. и Кузнецовой М.Г. на праве общей совместной собственности, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке жилищного отдела Администрации МО «Город Ленск», а также копии запрошенного судом ордера от [ДАТА], семье Кузнецовых, как пострадавшим в результате наводнения 2001 года, действительно была предоставлена [АДРЕС].

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при уничтожении имущества.

Следовательно, необходимо прекратить право общей совместной собственности ответчиков в отношении [АДРЕС].

Относительно довода ответчицы о том, что квартира в [АДРЕС] должна была быть предоставленной им в собственность, а не в наем, суд обращает внимание сторон, что Кузнецовы вправе обратиться в суд с соответствующим иском к Администрации МО «Город Ленск».

Кроме того, если они не использовали до настоящего времени право приватизации жилого помещения, то могут воспользоваться этим правом в общем порядке, установленном законодательством о приватизации муниципального жилого фонда в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей совместной собственности Кузнецовой М.Г. и Кузнецова А.В. на жилое помещение по адресу: [АДРЕС].

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с 19 апреля 2011 года.

Судья: п/п Наумов А.А.

Копия верна: