Дело № 2-451/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, Пантюхин А.А., Никишин В.А. и Баранов В.Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, за которые они осуждены к лишению свободы условно с испытательным сроком.

Согласно указанного приговора, в период с [ДАТА] по [ДАТА] Пантюхин А.А., Никишин В.А. и Баранов В.Г. по предварительному сговору тайно похитили с территории строительного участка УКС АК «АЛРОСА» (ЗАО) по [АДРЕС] сетевой кабель ВВГ 5*120, сетевой кабель ВВГ 4*185, сетевой кабель ВВГ 4*120, сетевой кабель АВбБшВ 4*185, сетевой кабель ВбБШв 4*150, причинив таким образом совместными действиями собственнику данного имущества - АК «АЛРОСА» (ЗАО) материальный ущерб на общую сумму [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

Часть похищенного, то есть сетевой кабель ВбБШв позднее был возвращен владельцу.

[ДАТА] АК «АЛРОСА» (ЗАО) обратилась в суд иском к Пантюхину А.А., Никишину В.А. и Баранову В.Г. о солидарном возмещении причиненного материального ущерба на указанную сумму и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за обращение в суд в сумме 11.240 рублей.

В судебное заседание представитель истца АК «АЛРОСА» (ЗАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Пантюхин А.А., Никишин В.А., Баранов В.Г. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АК «АЛРОСА» (ЗАО) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, установлена виновность Пантюхина А.А., Никишина В.А. и Баранова В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений. Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат.

В частности, приговором суда было установлено, что всеми похищенными кабелями ответчики распорядились по своему усмотрению. Возвращён истцу только кабель ВбБШв и при этом в поврежденном состоянии (по частям), поскольку преступники похищали его частями, отрезая от него отдельные куски ножовкой.

Поэтому подлежит солидарному взысканию с ответчиков как стоимость похищенных и не возращённых кабелей, так и стоимость возвращённого, но поврежденного кабеля ВбБШв.

Кроме того, взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пантюхина А.А., Никишина В.А., Баранова В.Г. солидарно в пользу АК «АЛРОСА» (ЗАО) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек, а также компенсация судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд 11.240 рублей, итого общую сумму: [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения в мотивированной форме.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Наумов А.А.

Копия верна: