Дело №2-320/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием представителя ответчиков Зубаревой И.Ю., Зубарева А.В., по доверенностям соответственно от [ДАТА] и [ДАТА], Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Неверова О.В. к Зубаревой И.Ю., Зубареву А.В. о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из совместно нажитого общего имущества супругов для последующего обращения взыскания по присужденной задолженности,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от [ДАТА] за неисполнение обязательств по оплате договора поставки с ИП Зубаревой И.Ю. в пользу ИП Неверова О.В. взысканы [СУММА] рубль [СУММА] копейка, неустойка в размере [СУММА] рублей, государственная пошлина по иску в размере 26081 рубля 51 копейки, государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [СУММА] руб. (л.д. 5-10)

[ДАТА] взыскатель ИП Неверов О.В. обратился к супругам Зубаревым с иском о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из совместно нажитого общего имущества супругов, автомобиля «[МАРКА]», магазина «С», расположенного по адресу: [АДРЕС] и обращения взыскания на эту долю.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] иск удовлетворен частично, выделена доля должника Зубаревой И.Ю. из общего совместного имущества супругов Зубаревых в виде [НОМЕР] части автомобиля «[МАРКА]», для последующего возможного обращения о взыскании задолженности, в части иска о выделе доли из недвижимого имущества супругов - магазина «С», отказал.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РС (Я) от [ДАТА] решение Ленского районного суда от [ДАТА] оставлено без изменения.

Постановлением Президиума ВС РС(Я) от [ДАТА] решение Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РС (Я) от [ДАТА] по данному делу, в части отказа в иске о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из нежилого помещения - магазина «С», расположенного по адресу: [АДРЕС], отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] и определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РС (Я) от [ДАТА] по данному делу оставлено без изменения.

В судебное заседание истец Неверов О.В. не явился, проживает в [АДРЕС], направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зубарева И.Ю. и Зубарев А.В. в суд не явились, направив своего представителя по доверенностям Смирнова В.А., передав через него заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Представитель ответчиков по доверенностям Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что истец Неверов О.В. умышленно ввел суд в заблуждение, не сообщив суду, что по таким же требованиям Ленским районным судом решением от [ДАТА], вступившим в законную силу [ДАТА], ему было отказано в иске. Предоставив суду решение Ленского районного суда от [ДАТА], просит дело прекратить.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из решения Ленского районного суда от [ДАТА], Неверов О.В. обратился с иском к Зубаревой И.Ю., Зубареву А.В. о признании брачного договора недействительным, признании за Зубаревой И.Ю. право собственности на [НОМЕР] доли в праве собственности на магазин «С», расположенный по адресу: [АДРЕС], обращения взыскания на эту долю. Свои требования истец обосновывал тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от [ДАТА] с ИП Зубаревой И.Ю. в его пользу было взыскано [СУММА] рублей [СУММА] копейки, но решение суда не исполнено.

Рассмотрев указанное дело, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Неверова О.В. Решение вступило в законную силу [ДАТА]. Сведений об отмене этого решения суда в материалах дела нет.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно абзаца 3 ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Неверова О.В. к Зубаревой И.Ю., Зубареву А.В. о выделе доли должника Зубаревой И.Ю. из совместно нажитого общего имущества супругов - недвижимого имущества магазин «С», расположенный по адресу: [АДРЕС], и обращения на него взыскания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Копия с подлинным верна.

Судья С.В.Осьмушин