Дело [НОМЕР] РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ленск, Республика Саха (Якутия), «07» августа 2012 года. Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием заявителя Бабинцевой Р.Н., представителя заявителя Башкова В.А. по доверенности Башковой Т.И., заинтересованного лица Башкова А.В., представителя ответчика МУП «Земельная служба» Коломейцевой П.С., представителя ответчика Ленского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» Алпатовой Е.А., при секретаре Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башкова В.А., Бабинцевой Р.Н., Першиной Т.А. об оспаривании действий должностных лиц и исправления кадастровой ошибки, УСТАНОВИЛ: Башков В.А., Бабинцева Р.Н., Першина Т.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц и исправления кадастровой ошибки, указав, что Башков А.В. являлся членом садово-огороднического общества СОТ «А.» участка [НОМЕР]. Согласно плану расположения данного участка линия электропередач и трансформаторная станция, дорога общего пользования находятся за пределами границ данного земельного участка. Башков А.В. фактически использовал земельный участок в соответствии с отведенными границами по плану [ПЛОЩАДЬ]. В [ДАТА] Башков А.В. продал земельный участок Н.. Для изменения границ участка Башков А.В. никогда не обращался в земельную службу и администрация Ленского района не выдавала разрешения на изменение границ общего плана СОТ «А.», в связи с чем площадь участка [НОМЕР] по документам оставалась неизменной [ПЛОЩАДЬ]. Однако, Н. в [ДАТА] стал предъявлять требования на площадь, находящийся за пределами границ участка, т.е. на землю общего пользования, где установлен трансформатор. Н. огородил трансформаторную станцию высоким забором и не сделал ворота, ранее подстанция была огорожена сеткой рабицей, были ворота для захода по обслуживанию. Невозможность осуществления надлежащего содержания и обслуживания трансформаторной подстанции нарушает права заявителей, как пользователей электроэнергии. Просят признать недействительными результаты межевания садово-огородного земельного участка [НОМЕР] СОТ «А.» с кадастровым номером [НОМЕР] в части его координат, осуществленного исполнителем МУП «Земельная служба»; обязать МУП «Земельная служба» провести повторное межевание садово-огородного земельного участка [НОМЕР] СОТ «А.» с кадастровым номером [НОМЕР], установить координаты и границы земельного участка в соответствии с границами, зафиксированными в свидетельстве о праве собственности [НОМЕР] от [ДАТА]; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) провести повторный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением согласованного местоположения границ земельного участка с кадастровым номером [НОМЕР] в связи с исправлением кадастровой ошибки. Заявители: Бабинцева Р.Н. и представитель заявителя Башкова В.А. по доверенности Башшкова Т.И. свое заявление в судебном заседании поддержали и просят удовлетворить. Заявитель Першина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила. Заинтересованные лица Новосельцев В.И. и Осипов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили. Представитель ответчика МУП «Земельная служба» Коломейцева П.С. требования заявителей не признала, пояснила суду, что все действия были совершены в рамках требований закона, акт согласования границ земельного участка подписан землепользователем А.В. Башковым, также сообщила, что межевание производилось по заявлению А.В. Башкова. Представитель ответчика Ленского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» Алпатова Е.А. поддержала доводы представителя МУП «Земельная служба» Коломейцевой П.С. Выслушав заявителей, представителей ответчиков, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пп.2 п.1 ст. 28 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведение в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. На основании п.5 ст. 28 указанного выше Закона суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. Как установлено в судебном заседании Башков А.В. владел земельным участком с площадью [ПЛОЩАДЬ] на основании свидетельства о праве собственности [НОМЕР] от [ДАТА]. Согласно плану расположения данного участка линия электропередач, трансформаторная станция и дорога общего пользования находились за пределами границ данного земельного участка. В [ДАТА] Башков А.В. продал земельный участок Н.. При составлении Ленским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» кадастрового плана [НОМЕР] от [ДАТА] земельному участку присвоен кадастровый номер [НОМЕР], площадь его согласно данному документу составляет [ПЛОЩАДЬ]., но границы данного земельного участка изменились, отодвинулись. На схеме границ земельного участка [НОМЕР] согласно техническому проекту [НОМЕР] трансформаторная станция ошибочно условно обозначена как «сарай» и не нанесена линия электропередач, которая фактически располагается вдоль дороги. Также, в связи с тем, что границы земельного участка отодвинулись, линия электропередач и трансформаторная станция стали находиться в границах участка [НОМЕР]. Новый собственник указанного земельного участка Н. огородил трансформаторную станцию высоким забором без ворот и затруднил заезд для обслуживания трансформаторной станции, которая снабжает электричеством три садово-огороднических товарищества «З.», «А.», «Л.». Кроме того, в акте согласования границ земельного участка [НОМЕР] в графе: «Правообладателями смежных земельных участков или их представителями заявлено: (отказ в согласовании, разногласия)» написано, что согласовано. Когда как, подписей смежных землепользователей или их представителей в акте согласования не имеется. Из указанных фактов усматривается, что должностным лицом Скрипник С.В. при составлении кадастровой документации допущены ошибки. Следовательно, требования заявителей подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительными результаты межевания садово-огородного земельного участка [НОМЕР] «А.» с кадастровым номером [НОМЕР], осуществленные исполнителем Муниципальное унитарное предприятие «Земельная служба» [ДАТА], в части его координат. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Земельная служба» провести повторное межевание садово-огородного земельного участка [НОМЕР] СОТ «А.» с кадастровым номером [НОМЕР], установить координаты и границы земельного участка в соответствии с границами, зафиксированными в свидетельстве о праве собственности [НОМЕР] от [ДАТА]. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) провести повторный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением согласованного местоположения границ земельного участка с кадастровым номером [НОМЕР]. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: п/п Н.Г. Аммосов Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов