Дело [НОМЕР]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 3 сентября 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,

с участием истца Мальгина Е.В.,

ответчика Анипченко Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгина Е.В. к Анипченко Н.С. о взыскании суммы долга с процентами по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мальгин Е.В. обратился в суд с иском к Анипченко Н.С. о взыскании суммы основного долга [СУММА], процентов за несвоевременный возврат заёмных денежных средств в размере [СУММА], возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 605 рублей 10 коп., указывая, что [ДАТА] Анипченко Н.С. взяла у него в долг деньги в сумме [СУММА] с условием выплаты [СУММА] от суммы долга ежемесячно за невыполнение обязательства по возврату долга. При этом отношения были оформлены в форме расписке, согласно которой Анипченко Н.С. обязалась вернуть ему в срок до [ДАТА] указанную сумму займа. Однако по настоящее время ответчица долг ему не вернула и добровольно возвращать отказывается.

В судебном заседании истец Мальгин Е.В. свои требования уточнил просит взыскать с ответчицы основную сумму долга, от требования о взыскании процентов отказался.

Ответчик Анипченко Н.С. уточненные исковые требования признала, обязуется в течении месяца долг вернуть.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Мальгина Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право на признание иска предусмотрено в доверенности представителя ответчика, представившего в суд соответствующее заявление.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения займа. Факт наличия такого договора подтверждается распиской Анипченко Н.С. от [ДАТА], согласно которой она должна Мальгину Е.В. [СУММА], которые обязалась вернуть до [ДАТА]. Также указано, что в случае не выполнения данного обязательства на сумму долга начисляются [СУММА] ежемесячно. В срок, указанный в расписке, и до настоящего времени сумма займа ответчицей Анипченко Н.С. истцу не возвращена.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцём определённой денежной суммы.

В данном случае суду представлены доказательства, подтверждающие заём в виде денежной суммы в вышеуказанном размере.

На основании со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

В порядке ст.98 ГПК РФ, к взысканию с ответчика также подлежит возмещение судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 605 рублей 10 коп.

Таким образом, требования истица Мальгина Е.В. обоснованные, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальгина Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Анипченко Н.С. в пользу Мальгина Е.В. сумму основного долга [СУММА], возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд 1 674 рубля 76 коп., итого общую сумму в размере [СУММА].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня оглашения.

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт