Дело [НОМЕР] копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 22 августа 2012 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,

с участием истца Коровиной Е.С.,

ответчика Семёновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Е.С. к Семёновой А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненные в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, Семёнова А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое она осуждена к лишению свободы условно с испытательным сроком.

Данным приговором суда установлено, что [ДАТА] Семёнова А.С., находясь на своём рабочем месте в детском дошкольном учреждении «А.», расположенного по [АДРЕС], увидела в шкафу дамскую сумку, принадлежащую Коровиной Е.С., и воспользовавшись тем, что в помещении детской группы никого кроме неё нет, заглянув в сумку, обнаружила внутри кошелька пластиковую карту [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], принадлежащую Коровиной Е.С. Семёнова А.С. реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты Коровиной Е.С., положив пластиковую карту в свою сумку пошла в магазин «Б.», расположенный по [АДРЕС], зная, что в данном магазине находится банкомат, с которого можно снять денежные средства. Вставив в данный банкомат похищенную пластиковую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ввела номер пин-кода, и тайно похитила денежные средства на общую сумму [СУММА]. Убедившись, что в данном банкомате закончились денежные средства, и продолжая свой преступный умысел Семёнова А.С. пошла в [АДРЕС], расположенного по [АДРЕС]. Зайдя в тамбур [АДРЕС] Семёнова А.С., продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, также вставила в банкомат похищенную пластиковую карту, принадлежащую Коровиной Е.С., и введя номер пин-кода запросила сумму в размере [СУММА], после чего запросила сумму в размере [СУММА]. В результате преступных действий Семёновой А.С. причинён значительный материальный ущерб Коровиной Е.С. на общую сумму [СУММА]. С похищенными денежными средствами Семёнова А.С. скрылась с места преступлений и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Коровина Е.С. обратилась в суд иском к Семёновой А.С. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму [СУММА], а также компенсации морального вреда [СУММА].

В судебном заседании истец Коровина Е.С. свои требования поддержала в полном объеме, пояснив, что моральный вред выражается в нравственных страданий, приходилось занимать средства для проживания, необходимо лечение, а средств нет.

Ответчик Семёнова А.С. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Коровиной Е.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, установлена виновность Семёновой А.С в совершении вышеуказанного преступления и причинении ущерба Коровиной Е.С.

В соответствии со ст.90 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки, Поэтому указанный приговор имеет преюдициальное значение в отношении настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат.

Сумма причиненного материального ущерба также подтверждается приговором суда от [ДАТА], в связи, с чем указанную сумму материального ущерба суд считает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика Семёновой А.С.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поэтому также подлежит компенсации моральный вред. С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, в том числе мотива преступления, степени нравственных и физических страданий истцу Коровиной Е.С., суд приходит к выводу, что в данном случае к взысканию подлежит в качестве компенсации морального вреда денежная сумма в меньшем размере, чем заявлено истицей.

Кроме того, взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семёновой А.С. в пользу Коровиной Е.С. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере [СУММА], компенсацию морального вреда в сумме [СУММА], итого общую сумму [СУММА].

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Семёновой А.С. в доход бюджета муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 3152 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня оглашения.

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт