Дело [НОМЕР] копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть оглашена 16 августа 2012 г. Мотивированное решение составлено 20 августа 2012г. 16 августа 2012 г. город Ленск РС (Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Мордосовой Н.Л., с участием: представителя истца Змеевской А.В. по доверенности, представителя ответчика Маринова Д.Б. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой М.Я. к МО «Ленский район» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Николаева М.Я. обратилась в суд с иском к МО «Ленский район» о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: [АДРЕС], указав, что по данному адресу находился жилой дом, который на основании Договора на передачу и продажу квартир от [ДАТА] был передан в совместную собственность П. и Николаевой М.Я. В период наводнения 2001 года дом попал в зону затопления, и был восстановлен собственными силами. После смерти мужа в [ДАТА], истец продолжала проживать в указанном доме. Принятие наследства не было оформлено. [ДАТА] была перевезена к дочери, так как нуждалась в постоянном уходе. [ДАТА] дом был снесен по поручению главы МО «Город Ленск», о чем она, как собственник, не была поставлена в известность. Просит признать право собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Маринов Д.Б. иск не признал, просит в иске отказать на основании того, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок; недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности на данном участке нет. Кроме того, часть земельного участка в настоящее время входит в дорогу и придорожную зону [АДРЕС]. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Николаевой М.Я. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Земельный участок по [АДРЕС] РС(Я) находится в собственности государства. Из материалов дела видно, что указанный земельный участок истице не предоставлялся на праве постоянного (бессрочного) пользования (по ранее действовавшему земельному законодательству), на праве безвозмездного срочного пользования (по ЗК РФ 2001 года) либо на ином другом праве. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, согласно уведомлению Росреестра от [ДАТА], отсутствуют. Жилой дом, расположенный на данном участке, передан истице Николаевой М.Я. и П. в совместную собственность безвозмездно Ленским РУС на основании Договора [НОМЕР] от [ДАТА]. В деле имеется копия извлечения из технического паспорта от [ДАТА] на указанный жилой дом. Истцом представлена выписка ГУП РЦТИ от [ДАТА] [НОМЕР], выданная на основании запроса от [ДАТА] [НОМЕР] о том, что жилой дом по адресу: [АДРЕС] в реестре ОКС ГУП «РЦТИ» состоит на учете по состоянию технического паспорта [ДАТА]. В связи с наличием не оговоренного исправления в дате выдачи указанной выписки, суд не принимает её в качестве доказательства. Из пояснений сторон в судебном заседании, видно, что строения на земельном участке в настоящее время не существует. Доказательств того, когда и кем произведен снос дома, суду не представлено. При этом истица не предъявляет требований о восстановлении нарушенных прав в результате сноса дома. В силу действующего Земельного Кодекса РФ, гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками (ст. 20 ЗК РФ). В соответствии со ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Оснований для предоставления истице земельного участка бесплатно, не имеется. Также нет оснований для применения положений ст. 36 ЗК РФ, поскольку на данном участке не имеется строения, принадлежащего Николаевой М.Я. на праве собственности. Таким образом, суд не находит оснований к передаче спорного земельного участка в собственность истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Николаевой М.Я. к МО «Ленский район» о признании за ней права собственности на земельный участок по [АДРЕС] РС(Я) отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья п/п Е.Н. Адзимова Копия верна Судья: