РЕШЕНИЕ г. Ленск РС (Я) 12 января 2011 г. Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н., при секретаре Лысковцевой М.Г., с участием защитника адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА] лица привлекаемого к административной ответственности Киреева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева Виктора Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка №17 по Ленскому району РС (Я) от 06 декабря 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от 06 декабря 2010 г. Киреев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 19 октября 2010 г. в 00 час. 50 мин. в г. Ленске в районе поста ДПС управлял транспортным средством автомобилем МАРКА г.н. [НОМЕР] в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Не согласившись с данным постановлением Киреев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные были получены с нарушением закона, он был не согласен с данными полученными сотрудниками ГАИ, однако, доступ в медицинское учреждение для производства освидетельствования ему был пересечён, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности. В судебном заседании Киреев В.А. жалобу поддержал, пояснив, что в ночь с 18 на 19 октября 2010г. он будучи трезвым управлял автомобилем «МАРКА», его остановили на посту ГАИ и в присутствии понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор что-то показал, он ни один протокол не подписывал, с результатами освидетельствования был не согласен. Защитник Осипов В.В. жалобу Киреева В.А. поддержал, указывая на то, что в случае отказа от подписи сотрудник ДПС обязан был направить Киреева на медицинское освидетельствование, просит признать недопустимыми протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, поскольку они имеют исправления, и не соответствуют действительности, полагает, что факт волеизъявления Киреева не установлен, просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Свидетель Т., суду показал, что на посту ГАИ был задержан Киреев, управлявший автомобилем «МАРКА», от Киреева исходил запах алкоголя, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, был освидетельствован на состояние опьянения, о чем составлен акт и составлен протокол, Киреев во всех случаях безмотивно отказывался подписывать документы, отказавшись от подписи в акте освидетельствования не заявлял, что не согласен с результатом освидетельствования. Заслушав доводы Киреева В.А., защитника Осипова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 06 декабря 2010 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Киреева В.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления Киреевым В.А. 19.10.2010г. транспортным средством в состоянии опьянения установлен в судебном заседании и подтверждается протоколом 14 ВВ 086948 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом 14 ВВ № 033848 об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 ВВ № 011964 освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетеля Т. Суд признает несостоятельными утверждение Киреева В.А. о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования, поскольку они опровергнуты показаниями свидетеля Т. согласно которым Киреев во всех случаях безмотивно отказывался подписывать документы, отказавшись от подписи в акте освидетельствования не заявлял, что не согласен с результатом освидетельствования. Таким образом, у сотрудника ГАИ не было оснований для направления Киреева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как способ защиты расцениваются доводы Киреева В.А. о том, что он не находился в алкогольном опьянении поскольку они опровергнуты показаниями свидетеля Т., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкоголь при выдохе обследуемого составил 0100 мкг/л., другими материалами дела. Несостоятельны утверждения защиты о недопустимости составленных документов протоколов и акта освидетельствования, имеющиеся противоречия в датах составления данных документов устранены, в суде установлено, что события имели место быть 19 октября 2010г. Нарушений норм материального и процессуального законодательства влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи не усматривается, установленные мировым судом обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание Кирееву В.А. назначено соразмерно содеянному, справедливое с учетом личности, обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В силу изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи Ленского судебного участка № 17 от 06 декабря 2010 г. о привлечении Киреева В.А. к административной ответственности без изменения, а жалобу Киреева В.А. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 по Ленскому району РС(Я) от 06 декабря 2010 г. о привлечении Киреева Виктора Александровича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Киреева В.А. без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я). Судья: п/п Ю.Н. Романова .