Дело №12-103/2010 Р Е Ш Е Н И Е Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся административное производство, Курпель В.Р. при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 24 февраля 2011 года жалобу Курпель В.Р. на Постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе от 8 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе (далее по тексту Роспотребнадзора) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, Курпель В.Р. привлечена к административной ответственности как [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] МДОУ «Т» с назначением наказания как должностному лицу в виде штрафа в размере 2000 рублей. С данным постановлением Курпель В.Р. не согласна, обратилась с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что она не может быть наказана как должностное лицо, поскольку не осуществляет распорядительных функций, а её место работы относится к рабочей категории. Соответственно, наказание, если и могло быть назначено, то только как физическому лицу на меньшую сумму штрафа. Представитель Роспотребнадзора в настоящее судебное заседание не явился, в предыдущих заседаниях по делу жалобу не признавал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Роспотребнадзора подлежит отмене, а само административное дело – возвращению на новое рассмотрение в орган, принявший решение, по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства путём запросов документов выяснено, что Курпель В.Р. является не [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] МДОУ «Т», о чём имеется соответствующий приказ о переводе на другую работу от [ДАТА]. Вместе с тем, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности Курпель В.Р. значится как кладовщик. Кроме того, из вышеуказанного приказа о переводе на другую работу следует, что категория персонала для Курпель В.Р. установлена как «рабочая». Таким образом, при привлечении Курпель В.Р. к административной ответственности Роспотребнадзором было неправильно определено правовое положение (место работы) лица, в отношении которого ведётся производство, что повлекло неверную оценку трудовых обязанностей Курпель В.Р. и, соответственно, допущено существенное нарушение закона при назначении ей административного наказания. Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В данном случае, Роспотребнадзору следует изучить производственную инструкцию по должности заведующего хозяйством МДОУ «Т» и вынести новое решение по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Курпель В.Р. удовлетворить, Постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе от 8 декабря 2010 года по настоящему делу об административном правонарушении о т м е н и т ь, административное дело в о з в р а т и т ь на новое рассмотрение в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток. Судья: п/п Наумов А.А. .