Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2011 года

город Ленск РС(Я)

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Осьмушин С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филимонова Ю.Ю., потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 12.01.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова Ю.Ю. прекращено, за отсутствием события административного правонарушения

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС(Я) от 12 января 2011 года производство по делу в отношении Филимонова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

На данное постановление П., подала жалобу с просьбой отмены постановления, мотивируя тем, что при вынесении постановления мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Р., А. и письменные объяснения Т.

В судебном заседании П. жалобу поддержала.

Филимонов Ю.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласен, суду пояснил, что в эту ночь находился у себя дома с супругой и ребёнком и никуда не ходил. У них с бывшей супругой П. идет судебный процесс по поводу квартиры по [АДРЕС], которую он приватизировал, но решением суда приватизация признана незаконной. В спорной квартире он зарегистрирован, в комнате находятся его вещи, П. в эту квартиру его не пускает.

Заслушав П., Филимонова Ю.Ю., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки утверждению потерпевшей П. о том, что мировым судьей проигнорированы показания свидетеля А., мировым судьей эти показания исследовались. Как видно из протокола судебного заседания свидетель А. сообщила суду, что ей со слов П. известно, что [ДАТА] или в другое время, к ней в квартиру приходил Филимонов Ю.Ю. с милицией, устраивал скандал по поводу квартиры.

Этим показаниям в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Необоснованно и утверждение П. о том, что мировым судьей необоснованно не принято во внимание письменное объяснение Т. Как видно из объяснения Т., она не предупреждалась об ответственности за дачу ложных показаний. Из протокола судебного заседания также видно, что Т. в судебном заседании не допрашивалась.

Вопреки утверждению потерпевшей П. о том, что Филимонов Ю.Ю. ночью [ДАТА] не мог находится дома со своей сожительницей К., поскольку она в эту ночь находилась на работе, из представленного журнала смен и справки, видно, что К. находилась на смене с 8 до 20 часов [ДАТА].

К показаниям свидетеля Р. суд правильно отнесся критически, поскольку он является супругом П., т.е. лицом, заинтересованным в исходе дела.

Условий, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии которых постановление подлежит отмене, по делу не установлены.

Постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики
Саха (Якутия) от 12 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Филимонова Ю.Ю., за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Осьмушин