РЕШЕНИЕ

15 марта 2011 года город Ленск РС(Я)

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Осьмушин С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Буторина А.М. в интересах Лапшина А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25.02.2011 года, о назначении административного наказания

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС(Я) от 25 февраля 2011 года Лапшин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и ему назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток.

На данное постановление защитник Буторин А.М., в интересах Лапшина А.А., подал жалобу с просьбой отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в действиях Лашина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ.

Потерпевшая К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапшин А.А. и его защитник Буторин А.М., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела также не явились, и от них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.25.2, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, жалоба защитника Буторина А.М. подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшей К., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапшина А.А. и его защитника Буторина А.М.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.

Согласно постановления мирового судьи от 25.02.2011 г. Лапшин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 09 февраля 2011 года в 00 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в [АДРЕС] нарушая спокойствие и тишину проживающей в соседней квартире К. и её сына, в ночное время суток громко слушал музыку, громко разговаривал со своими гостями, на замечания не реагировал. По прибытии по вызову К. сотрудников милиции, Лапшин А.А., на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в их адрес, оказывал противодействие и неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, порвал протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Лапшина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Условий, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии которых постановление подлежит отмене, по делу не установлено.

Административное наказание, назначенное в пределах установленной санкцией данной статьи, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лапшина А.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Осьмушин