Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Ленск РС(Я) [ДАТА] года Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Наумов А.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся административное производство, - заявителя жалобы Какорина Сергея Владимировича, защитника Хежева З.С. по адвокатскому ордеру, при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) дело об административном правонарушении в отношении Какорина Сергея Владимировича по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 26 мая 2010 года на 4 км. автотрассы город Ленск – посёлок Батамай в Ленском районе РС(Я) произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет автомобиля «[МАРКА]» рег/знак [НОМЕР]. По данному факту проведено административное расследование и постановлением инспектора по АиП ГИБДД ОВД по Ленскому району Румянцевой А.А. постановлено: административное расследование считать законченным, Какорина Сергея Владимировича привлечь к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ. При этом наказание в отношении Какорина С.В. не назначалось. 22 июля 2010 года в суд обратился Какорин С.В. с жалобой на указанное постановление ГИБДД, считая его неправомерным, мотивирует тем, что за рулём автомобиля в момент ДТП был не он. Кроме того, Какорин С.В в те же сутки подал в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление ГИББД, мотивируя тем, что копия постановления ему не направлялась, получил её сам, когда пришёл в ГАИ. Определением Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] года в удовлетворении заявления Какорина С.В. о восстановлении срока обжалования отказано. Определением судьи Верховного суда РС(Я) от [ДАТА] года указанное определение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение. В настоящем судебном заседании Какорин С.В. и его защитник адвокат Хежев З.С. заявление о восстановлении срока обжалования и саму жалобу на постановление ГИБДД поддержали. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок обжалования постановления инспектора ГИБДД от 17 июня 2010 года подлежит восстановлению, жалоба на указанное постановлению - удовлетворению, а само административное дело – возвращению в орган, вынесший обжалуемое постановление. Так, из материалов дела об административном правонарушении (материала административного расследования) по факту ДТП, полученного судом по запросу из ГИБДД ОВД по Ленскому району, усматривается, что действительно копия постановления от 17 июня 2010 года о привлечении Какорина С.В. к административной ответственности ему не направлялась, чем нарушены требования, предусмотренные ст.29.11 КоАП РФ (копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления). Следовательно, причина пропуска Какориным С.В. установленного срока обжалования данного постановления является уважительной, поэтому на основании ст.30.3 КоАП РФ этот срок подлежит восстановлению. Кроме того, само обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в нём не указано наказание, назначенное в отношении Какорина С.В., чем нарушено требование, предусмотренное ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Какорину Сергею Владимировичу пропущенный им по уважительной причине срок обжалования Постановления инспектора ГИБДД ОВД по Ленскому району от 17 июня 2010 года. Удовлетворить жалобу Какорина Сергея Владимировича, отменить Постановление инспектора ГИБДД ОВД по Ленскому району от 17 июня 2010 года, а само дело об административном правонарушении (материал административного расследования) возвратить в ОГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) на новое рассмотрение. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Ленский районный суд в течение 10 суток. Судья: п/п Наумов А.А.