РЕШЕНИЕ

г. Ленск [ДАТА] года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Бабиков В.М.,

при секретаре Чубенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина Евгения Константиновича на постановление мирового судьи по судебному участку [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года Лапин Е.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление мирового судьи Лапин Е.К. подал жалобу с просьбой отмены постановления, ссылаясь на то, что автомобилем управлял трезвый, инспектор ГАИ не предлагал ему прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отстранении его от управления автомобилем не присутствовали понятые. В протоколе об административном правонарушении не указана фамилия должностного лица, составившего данный протокол.

  В судебном заседании Лапин Е.К. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе. Пояснил также, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не отказывался от прохождения медосвидетельствования.

Заслушав Лапина Е.К. и его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать на основании следующего.

Факт отказа Лапина Е.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Лапин Е.К. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Запись об отказе Лапин Е.К. в суде объясняет тем, что такой записью имелось в виду то, что он не согласен с претензиями к нему о том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, такое утверждение суд считает неубедительным, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Лапин Е.К. конкретно записал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

В жалобе указано на то, что понятых фактически не было. Однако в соответствии со ст. 27.12 ч. 5 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Участие при этом понятых не носит обязательный характер.

В протоколе об административном правонарушении не указана фамилия должностного лица, его составившего, хотя должностным лицом он подписан. В данном случае имеет место нарушение ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, но это нарушение не является существенным, влекущим отмену постановления мерового судьи, вынесенному по итогам рассмотрения этого протокола. При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен составитель данного протокола Коротких К.С., показавший, что протокол составил он.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,                                       

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи по судебному участку [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года в отношении Лапина Евгения Константиновича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Бабиков В.М.