РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении г. Ленск РС (Я) [ДАТА] года Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Адзимова Е.Н., при секретаре Сибилевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афлитонова Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №17 от [ДАТА] года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка [НОМЕР] от [ДАТА] года Афлитонов Александр Андреевич, [ДАТА] года рождения, проживающий по адресу: г. Ленск РС (Я) [АДРЕС], работающий в ООО «Б», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Афлитонов А.А. просит отменить указанное выше постановление мирового судьи и дело об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании того, что судьей постановление вынесено с нарушением законодательства, а именно ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ. В мировой суд им было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке. В удовлетворении ходатайства отказано. Афлитонов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие правонарушителя. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. Определением мирового судьи от [ДАТА] года в удовлетворении ходатайства Афлитонова А.А. об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении обоснованно отказано. Как видно из материалов дела, Афлитонов А.А. был задержан при управлении транспортным средством. При этом наблюдался запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Афлитонова А.А. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Афлитонов А.А. также отказался, о чем имеется запись в протоколе и подпись Афлитонова А.А. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении видно, что у инспектора ДПС ГАИ имелись основания для направления Афлитонова А.А. на медицинское освидетельствование. Таким образом, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Действия Афлитонова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен минимальный срок наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поскольку судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для его отмены не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №17 от [ДАТА] года по делу об административном правонарушении в отношении Афлитонова Александра Андреевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Судья Е.Н. Адзимова