Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года жалобу ЗАО «777» на Постановление мирового судьи судебного участка №17 РС(Я) от [ДАТА] года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением Росприроднадзора по РС(Я) от [ДАТА] года ЗАО «777» было привлечено к административной ответственности по ст.8.21 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере [СУММА] руб. В связи с неуплатой данного штрафа в установленный законодательством срок, Росприроднадзор по РС(Я) составил и направил мировому судье протокол об административном правонарушении от [ДАТА] года о привлечении ЗАО «777» к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в установленный Кодексом срок. Постановлением мирового судьи от [ДАТА] года ЗАО «777» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный 30-дневный срок, предусмотренный для уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С данным постановлением мирового судьи ЗАО «777» не согласилось, обратилось с жалобой в районный суд с требованием отменить указанное постановление мирового судьи. Мотивируют тем, что штраф, назначенный Росприроднадзором по РС(Я) по ст.8.21 ч.1 КоАП РФ в размере [СУММА] руб., был оплачен [ДАТА] года. В настоящее судебное заседание представитель ЗАО «777» не явился, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель Росприроднадзора по РС(Я) ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба ЗАО «777» подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Мировой судья, вынося своё решение в отношении данного юридического лица, объективно, полно и всесторонне изучил все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам. При этом мировым судьей сделаны правильные выводы. По делу нашло подтверждение наличие в действиях ЗАО «777» состава указанного административного правонарушения. Так, Постановление Росприроднадзора по РС(Я) от [ДАТА] года, полученное ЗАО «777» [ДАТА] года, вступило в силу, как правильно отмечено мировым судьей, [ДАТА] года. Срок для оплаты административного штрафа, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, составляет 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, штраф должен был быть оплачен ЗАО «777» не позднее [ДАТА] года. Кроме того, руководством Росприроднадзора по РС(Я) в письменном уведомлении о сроке оплаты административного штрафа, предлагалось ЗАО «777» в срок до [ДАТА] года представить подтверждающие уплату штрафа документы. Тем не менее, штраф был оплачен ЗАО «777» только [ДАТА] года, что значительно превышает установленный законом для оплаты штрафа срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №17 РС(Я) от [ДАТА] года о привлечении ЗАО «777» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: п\п Наумов А.А. Копия верна: